ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>دور المحكم في الإثبات التحكيمى...>الوصف

دور المحكم في الإثبات التحكيمى

العنوان بلغة أخرى: The Arbitrator's Role in Arbitration Evidence
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: مريكب، أشرف جودة محمد محمود (مؤلف)
المجلد/العدد: ع34, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 1273 - 1499
DOI: 10.21608/JLR.2019.80507
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1049605
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإثبات التحكيمى | المحكم | الفقه الإسلامى | الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
إجراءات التحكيم | المحكم | التحقق | الإجراءات القانونية | Arbitration Procedures | Arbitrator | Verification | Legal Proceedings
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: مرحلة الإثبات هي أهم إجراءات المحكمة. يعتمد المحكم عليه في التحقق من الإجراءات القانونية، ويعتمد عليه الخصوم لحماية حقوقهم المبنية على هذه الإجراءات لذلك، تقر بعض التشريعات بالدور الإيجابي للمحكم في إصدار أوامر إلى أحد الخصوم لتقديم قطعة من الأدلة في حوزته. بالإضافة إلى ذلك، يحق للمحكم تقييم الأدلة واتخاذ أي إجراء ضروري لعملية الإثبات، ولكن يجب أن يكون محايدا أثناء النظر في النزاع. في ضوء ما قيل، فإن دور المحكم بحاجة إلى بحث خاص يتطرق إلى المبادئ الإجرائية للإثبات. وبالتالي فإن الدراسة الحالية هي محاولة لتحديد التنظيم الإجرائي لدور المحكم في الإثبات من خلال تحليل مقارن لبعض الأنظمة التي تشير إلى الدور الإيجابي للمحكم خلال مرحلة الإثبات.

The stage of evidencing is the most important of the court procedures. The arbitrator depends on it for verifying the legal proceedings, and the opponents count on it to safeguard their rights which are based on these proceedings. Therefore, some legislation acknowledges the positive role of the arbitrator in issuing orders to one of the opponent parties to submit a piece of evidence in his/her possession. In addition, the arbitrator has the right to evaluate the evidence and to take any action that is necessary for the evidencing process, but he has to be neutral while looking at the dispute. In the light of what has been said, the role of the arbitrator is in need of special research that touches on the procedural principles of evidencing. Thus, the present study is an attempt to identify the procedural organization of the arbitrator’s role in evidencing through a comparative analysis of some systems that point out the positive role of the arbitrator during the evidencing stage.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.