ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور المحكم في الإثبات التحكيمى...>مارك

دور المحكم في الإثبات التحكيمى

العنوان بلغة أخرى: The Arbitrator's Role in Arbitration Evidence
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: مريكب، أشرف جودة محمد محمود (مؤلف)
المجلد/العدد: ع34, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 1273 - 1499
DOI: 10.21608/JLR.2019.80507
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1049605
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإثبات التحكيمى | المحكم | الفقه الإسلامى | الشريعة الإسلامية
كلمات المؤلف المفتاحية:
إجراءات التحكيم | المحكم | التحقق | الإجراءات القانونية | Arbitration Procedures | Arbitrator | Verification | Legal Proceedings
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03494nam a22002537a 4500
001 1787134
024 |3 10.21608/JLR.2019.80507 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a مريكب، أشرف جودة محمد محمود  |g Mraykib, Ashraf Gouda Mohamed Mahmoud  |e مؤلف  |9 528559 
245 |a دور المحكم في الإثبات التحكيمى 
246 |a The Arbitrator's Role in Arbitration Evidence 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور  |c 2019  |m 1441 
300 |a 1273 - 1499 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a  مرحلة الإثبات هي أهم إجراءات المحكمة. يعتمد المحكم عليه في التحقق من الإجراءات القانونية، ويعتمد عليه الخصوم لحماية حقوقهم المبنية على هذه الإجراءات لذلك، تقر بعض التشريعات بالدور الإيجابي للمحكم في إصدار أوامر إلى أحد الخصوم لتقديم قطعة من الأدلة في حوزته. بالإضافة إلى ذلك، يحق للمحكم تقييم الأدلة واتخاذ أي إجراء ضروري لعملية الإثبات، ولكن يجب أن يكون محايدا أثناء النظر في النزاع. في ضوء ما قيل، فإن دور المحكم بحاجة إلى بحث خاص يتطرق إلى المبادئ الإجرائية للإثبات. وبالتالي فإن الدراسة الحالية هي محاولة لتحديد التنظيم الإجرائي لدور المحكم في الإثبات من خلال تحليل مقارن لبعض الأنظمة التي تشير إلى الدور الإيجابي للمحكم خلال مرحلة الإثبات. 
520 |b The stage of evidencing is the most important of the court procedures. The arbitrator depends on it for verifying the legal proceedings, and the opponents count on it to safeguard their rights which are based on these proceedings. Therefore, some legislation acknowledges the positive role of the arbitrator in issuing orders to one of the opponent parties to submit a piece of evidence in his/her possession. In addition, the arbitrator has the right to evaluate the evidence and to take any action that is necessary for the evidencing process, but he has to be neutral while looking at the dispute. In the light of what has been said, the role of the arbitrator is in need of special research that touches on the procedural principles of evidencing. Thus, the present study is an attempt to identify the procedural organization of the arbitrator’s role in evidencing through a comparative analysis of some systems that point out the positive role of the arbitrator during the evidencing stage.  
653 |a الإثبات التحكيمى  |a المحكم  |a الفقه الإسلامى  |a الشريعة الإسلامية 
692 |a إجراءات التحكيم  |a المحكم  |a التحقق  |a الإجراءات القانونية  |b Arbitration Procedures  |b Arbitrator  |b Verification  |b Legal Proceedings 
773 |4 الفقه الإسلامي  |6 Islamic Jurisprudence  |c 010  |f Maǧallaẗ al-biḥūṯ al-fiqhiyyaẗ wa al-qānūniyyaẗ  |l 002  |m ع34, ج2  |o 2095  |s مجلة البحوث الفقهية والقانونية  |v 034  |x 1110-3779 
856 |u 2095-034-002-010.pdf  |n https://jlr.journals.ekb.eg/article_80507.html 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1049605  |d 1049605 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.