ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







علاقة تنافر أم تكامل بين مفهوم الكارثة في النص الزجري وباقي النصوص القانونية

المصدر: مجلة منازعات الأعمال
الناشر: هشام الاعرج
المؤلف الرئيسي: سجورة، منعم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع51
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: ماي
الصفحات: 94 - 102
ISSN: 2508-9293
رقم MD: 1055155
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: ناقش البحث مفهوم الكارثة في النص الزجري وباقي النصوص القانونية. وأكد أن الأراء تضاربت بين مختلف الباحثين في الباحثين في المجال القانوني والممارسين بخصوص ما إذا كان وباء كورونا يشكل كارثة، فانقسمت وجهات النظر إلى اتجاهين اثنين؛ فالإتجاه الأول يرى أن كوفيد (19) لا يعتبر كارثة؛ إذا يؤكد أصحاب هذا الرأي أن القوانين تُقرأ مجتمعة ومنسجمة مع بعضها البعض ولا يمكن أن تكون محل تنافر، وبالرجوع للمادة الثالثة من القانون (110.14) المتعلق بإحداث نظام لتغطية عواقب الوقائع الكارثية وبتغير وتتميم القانون رقم (17.99) المتعلق بمدونة التأمينات يتبين أن وباء كوفيد لا يستجمع كافة الشروط. بينما الإتجاه الثاني القائل بأن كوفيد (19) يعتبر كارثة، يرى أنصاره أن كل المبررات التي استند عليها الإتجاه الأول مردودًا عليها؛ حيث أن العبارات والمفاهيم الواردة بالقانون الجنائي تختلف لحد كبير عن تلك الواردة بالنصوص الخاصة. وفي ختام البحث اتضح أن الآثار الناتجة عن التوقف لعقد الشعل أو عقد القرض بفعل القوة القاهرة تختلف عن تلك الناشئة بفعل كوفيد (19)، وبالتالي لا يمكن اعتباره كارثة بالمفهوم القانوني. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022

ISSN: 2508-9293