| المستخلص: |
إن هذه الدراسة تبحث بيان ماهية جريمة التزوير الإلكتروني وبيان محل هذه الجريمة التي تتمثل في المحرر الإلكتروني، وكذلك بيان أركان جريمة التزوير الإلكتروني التي تقوم على ركنين أساسيين وهما الركن المادي والركن المعنوي. وفي السياق ذاته تبحث هذه الدراسة جريمة تزوير التوقيع الإلكتروني باعتبارها أهم صور التزوير الإلكتروني، وذلك من خلال تحليل هذه الجريمة، وتعريف تزوير التوقيع الإلكتروني، وبيان وظائفه وخصائصه وصوره وعيوبه، ثم قمنا ببحث آليات حماية التوقيع الإلكتروني من مغبة تزويرها، كما بحثنا في المبحث الثالث مسألة القواعد القانونية الخاصة بمواجهة جريمة التزوير الإلكتروني، وذلك من خلال مناقشة قواعد الاختصاص الجنائي بشأن جريمة التزوير الإلكتروني من حيث المبادئ المتعلقة بتحديد الاختصاص بالنسبة لجرائم التزوير الإلكتروني، وكذلك من حيث المحاكم المختصة بجرائم التزوير الإلكتروني، كما بحثنا قواعد تحصيل وتقييم الأدلة الخاصة بإثبات جريمة التزوير الإلكتروني، وذلك من خلال مناقشة دور رجال الضبط القضائي في مواجهة جرائم الكمبيوتر (المعلوماتية) وكذلك دور القاضي في تقييم وتقدير الأدلة الخاصة بهذه الجرائم خاصة جرائم التزوير الإلكتروني، ثم أنهينا دراستنا ببيان النتائج والتوصيات التي توصلنا إليها من خلال هذه الدراسة.
This study examines the nature of the crime of electronic forgery and the object of this crime, which is represented by the electronic text, as well as the elucidation of the elements of the crime of electronic forgery, which is based on two main elements, namely the physical (actus reus) and the moral (mens rea). In the same context, this study investigates the crime of forging electronic signature, as the most important image of electronic forgery by analyzing this crime and defining the falsification of the electronic signature and its functions, characteristics, images, and defects. Then we discussed the mechanisms of protecting the electronic signature from the consequences of fraud. In the third section, we discussed the legal procedures for the crime of electronic forgery, through the regulatory procedures for the crime of electronic forgery in terms of the principles related to the determination of jurisdiction for electronic forgery crimes, as well as the courts competent for electronic forgery crimes. We also explored the rules for the collection and evaluation of evidence to prove the crime of electronic forgery through the discussion of the role of judicial officers in the confrontation of computer crimes (informatics) as well as the role of the judge in the assessment and evaluation of evidences for these crimes, especially crimes of electronic fraud. We then concluded our study with a statement of the findings and recommendations we have reached through this study
|
