| المستخلص: |
الحدود السياسية بين الدول كما نعرفها اليوم، وما نشأ عنها من أنظمة سمات الدخول وشروط الانتقال من مكان إلى آخر عبر دول العالم، لم تكن امرأ معروفا قبل اتفاقية وستفاليا التي وقعت بين الدول الأوروبية لإنهاء حروب الثلاثين عاما سنة ١٦٤٨م، ورغم ذلك فإن خطوط هذه الحدود الصناعية في أغلبها أصبحت تعيق قدرة مئات الألوف من البشر على استيفاء حاجات أساسية في حياتهم، وتزايد عدد المجتمعات التي تجد صعوبة في الحياة على التوازن مع مجتمعات أخرى تعيش في ظل ظروف أكثر أمنا وأكثر استقرارا، وبالتالي فانه يمكن اعتبار هذه الاتفاقية التي قام الأوروبيين بنشر نتائجها عبر الاستعمار المباشر وغير المباشر، خرقا لما يعتبر أمر طبيعي في حياة البشرية، حيث كان الانتشار الجغرافي وتوزيع الموارد خاضعا لدواعي الحاجة الإنسانية دون وجود هذه العوائق الصناعية بين المجتمعات. يستخدم الكاتب هرم ماسلو للحاجات للكشف على أن سعي الإنسان لاستكمال النقص وبالذات الغذاء والكساء والمأوى والأمن هو أمر طبيعي في حياة كل إنسان، كما يستخدم نموذج تفسير القوى الطاردة والقوى الجاذبة لبحث أسباب الهجرة بصفة عامة، ليظهر بعد ذلك على المستوى الكلي التعارض بين الحدود السياسية من جهة وخطوط الهجرة غير الشرعية من جهة أخرى، وعلاقة ذلك بمعاناة عشرات الألوف من البشر في استيفاء ما هو طبيعي وما يحمله ذلك من تناقض مع القيم الإنسانية. بعد ذلك يستدل الكاتب بالتطورات التي بدأت في أوروبا بالتخلي التدريجي عن نتائج معاهدة وستفاليا وقيام الاتحاد الأوروبي خاصة في اتفاقية روما سنة ١٩٥٧م التي تم فيها الاتفاق على إلغاء الحدود السياسية وفتح أبواب النشاط الإنساني عبر أوروبا بين دول شارك حكام منها في وضع نفس اتفاقية وستفاليا ووصل عدد هذه الدول اليوم إلى ٢٨ دولة (هنالك تسع دول أوروبية أخرى تعمل على استكمال شروط الانضمام السياسية والاقتصادية والمالية)، وأصبح بإمكان الفرد التنقل بحرية عبر أوروبا كلها تقريبا. هذه التطورات تؤكد إمكانية التخلي التدريجي عن الحدود حتى بين مجتمعات تختلف في الأصل العرقي واللغة والدين، الأمر الذي يفترض أن يثري أساليب التخلي عن الحدود بين الدول العربية التي تشترك في العرق والدين واللغة من خلال دراسة اعتماد توجهات وتنظيمات مشابهة.
It is a well-known fact in the field of International Relation that the contemporary international Nation State System is very much related to the outcome of the Treaty of Westphalia of 1648 between the belligerent powers that dominated Europe at the time. However, few studies have looked into the ethnocentric nature of that treaty and the negative consequence of the rules that have evolved based on the treaty’s nation state systems, including the principle that each nation state has absolute sovereignty over its territory, the principle of non-interference, and the control of entry and exit of its respective piece of land. The writer argues that the spread of the nation state system outside Europe through the European colonization and cultural domination of the world26 has disturbed the capacity of neighbouring communities to reach a more equal distribution of people and resource (Bearing in mind that the European colonization dominated more than 80% of the known world in the after math of the treaty). This was done through creating artificial barriers and boundaries that have obstructed and continue to obstruct the flow of people from warring zone, where little could be achieved in life, to areas of more prosperous environment. To explain the indirect consequences of the obstructive border policies on human lives, the writer employs Maslow’s pyramid of needs and the push/ pull factors analysis of why people migrate away from their homes. The macro consequences of over-applying policies related to the treaty in Middle East have been shown by the author in a map that discloses the intersection between artificial official border lines and the lines of illegal migration of refugees who are trying mainly to satisfy basic needs of sustenance and security. The cost of such intersection of line borders and illegal immigration lines continue to have devastating effects on human lives. As the European Union continues to grow (from 6 countries in 1951 to 28 in 2015 with 9 countries in the review process), shedding away some of the rules that are related to the Westphalia Treaty and the nation state system within the union, other nations including Arab countries must bring into question their peculiar commitment to the results of such an out dated and foreign treaty (in particular border policies) in order to re-establish a more human and fair distribution of people and resources in the M. E.
|
