ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أثر الغلط في القانون غير الجزا...>مارك

أثر الغلط في القانون غير الجزائي على المسؤولية الجزائية وفقا للقانون السوري: دراسة تحليلية مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Mistake in the Non-Penal Law on Penal Responsibility in Accordance with Syrian Law
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: الذياب، خالد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج42, ع12
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 1 - 33
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1071376
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
قانون العقوبات | المسؤولية الجزائية | القوانين والتشريعات | سوريا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الغلط | الجهل | المسؤولية الجزائية | مقومات الجريمة
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03675nam a22002417a 4500
001 1810158
041 |a ara 
044 |b سوريا 
100 |9 578844  |a الذياب، خالد  |e مؤلف 
245 |a أثر الغلط في القانون غير الجزائي على المسؤولية الجزائية وفقا للقانون السوري:  |b دراسة تحليلية مقارنة 
246 |a The Impact of Mistake in the Non-Penal Law on Penal Responsibility in Accordance with Syrian Law 
260 |b جامعة البعث  |c 2020  |m 1441 
300 |a 1 - 33 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a أثارت مشكلة الغلط في القانون غير الجزائي ضمن النظرية العامة في قانون العقوبات جدلاً كبيراً بين شراح القانون الجزائي، ذلك أن هنالك العديد من الحالات التي تصادفنا في حياتنا اليومية يقترف فيها الفعل الجرمي بـ "حسن نية" - إن صح التعبير-، لغلط في تفسير حكم قانوني ما انعكس سلباً على نظرة الجاني المفترض لشرعية الواقعة المقترفة، أو لبنائه اعتقاداً حول حكم قاعدة قانونية غير موجود على أرض الواقع، فهل سيكون من المنطقي أو من متطلبات العدالة الجزائية في مثل هذه الأحوال عدم التذرع بمثل هذا الغلط في قانون العقوبات السوري، خاصةً أن العلم بالقانون مفترض على أساس قاعدة "لا جهل بالقانون"؟ حاولنا في هذا البحث تقييم السياسة الجنائية للمشرع السوري، وعرض ما قد يعتريها من سلبيات تحول دون تحقيق العدالة الجزائية المطلوبة، مقارنين بين موقف المشرع السوري، والتشريعات المقارنة العربية أو الأجنبية على السواء. 
520 |b The problem of mistake in the non-penal law within the general theory of the penal law has caused a great controversy between the explanations of the criminal law, because there are many cases that come across in our daily lives in which the criminal act is committed with “good faith” - if you will - to, for a mistake in interpreting the ruling My law did not reflect negatively on the perceived perpetrator's view of the legitimacy of the committed crime, or of building a belief about a rule of law that does not exist on the ground. Would it make sense or from the requirements of criminal justice in such cases not to invoke such a mistake in the Syrian Penal Code, especially since Knowledge of law is assumed on exponent Q base "is not ignorance of the law"? In this research, we have tried to evaluate the criminal policy of the Syrian legislator, and to present the negative aspects that might prevent it from achieving the required criminal justice, comparing the position of the Syrian legislator with Arab and foreign comparative legislation alike. 
653 |a قانون العقوبات  |a المسؤولية الجزائية  |a القوانين والتشريعات  |a سوريا 
692 |a الغلط  |a الجهل  |a المسؤولية الجزائية  |a مقومات الجريمة 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 001  |f Maǧallaẗ ǧāmi’aẗ al-ba’ṯ  |l 012  |m مج42, ع12  |o 2149  |s مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية  |v 042  |x 1022-467X 
856 |u 2149-042-012-001.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1071376  |d 1071376 

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.