ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الطعن على قرار إحالة العطاءات...>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

الطعن على قرار إحالة العطاءات في عقد الأشغال العامة: دراسة مقارنة بين التشريعات الأردنية والفلسطينية

المصدر: مجلة جامعة الخليل للبحوث - العلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الخليل
المؤلف الرئيسي: محمود، عبدالله ذيب عبدالله (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Mahmmoud, Abdullah Deeb Abdullah
مؤلفين آخرين: دراج، أسامة إسماعيل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج15, ع1
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 36 - 55
ISSN: 2074-4773
رقم MD: 1072339
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الطعون الإدارية | عقود الأشغال العامة | القوانين والتشريعات | الأردن | فلسطين
كلمات المؤلف المفتاحية:
عقد الأشغال العامة | قرار إحالة العطاء | الطعن أمام محكمة العدل العليا | Appeal against Assignment | Public Works Contract | Administrative Court
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تدور هذه الدراسة حول موضوع الطعن في قرار إحالة العطاءات في عقد الأشغال العامة الحكومية في كل من فلسطين والأردن، حيث نظم المشرعان في كلا البلدين الإجراءات القانونية التي يجب أن تلتزم بها الجهات الإدارية ومقدمو العطاءات عند التعاقد في الأشغال العامة الحكومية، وذلك في القرار بقانون رقم 8 لسنة 2014 بشأن الشراء العام الفلسطيني، وقرار مجلس الوزراء بنظام الشراء العام الفلسطيني لسنة 2014، وكذلك تعليمات العطاءات الحكومية الأردني لسنة 1987. ويمكن الاستناد في الطعن على قرار الإحالة من خلال ما يمس القرار الإداري من عيوب، وهي عيب الانحراف والاختصاص، والشكل والإجراءات، أو استناد قرار الإحالة إلى سبب غير صحيح أو عيب مخالفة القانون، أما المنازعات اللاحقة للتعاقد فيختص بها القضاء العادي، حيث تصبح المنازعة على الحق وتفسير العقد وحقوق أطرافه، منازعة يحكمها العقد، حيث تعتبر من المنازعات المدنية. وخلصت الدراسة إلى ضرورة إخضاع قرار الإحالة في عقد الاشغال العامة للاختصاص الكامل للقضاء الإداري، مع ضرورة أن يصبح القضاء الإداري الفلسطيني، قضاء إلغاء وتعويض مع تعدد المحاكم الإدارية من حيث المكان، ودرجات التقاضي على غرار القضاء الإداري الأردني.

This study discusses the issue of contesting the resolution related to the assignment of bids in the public works contract in both Palestine and Jordan. The legislators in both countries have organized the legal procedures that the administrative bodies and the bidders must adhere to when contracting in the public works of government according to the bylaw resolution 8 of 2014 on Palestinian General Procurement, and the Cabinet Decision of the Palestinian Public Procurement System for 2014, as well as the instructions of the Jordanian government tenders for the year 1987. The appeal may be based on the resolution of referral through the defects of the administrative resolution, which is the defect of deviation, jurisdiction, form and procedures, or based on the resolution to refer to an incorrect reason or defect of violation of the law. The post-contract disputes are assigned to the ordinary court, The interpretation of the contract and the rights of its parties is a dispute governed by the contract, where it is considered a civil dispute. The study concluded that the resolution of assignment in the contract of public works should be subject to the full jurisdiction of the administrative judiciary, with the necessity for the Palestinian Administrative Judiciary to become Cancellation and compensation judiciary with multiple administrative courts in terms of location, Similar to the Jordanian administrative judiciary.
ISSN: 2074-4773

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.