ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مفهوم الاستثمار في اتفاقية واش...>الوصف

مفهوم الاستثمار في اتفاقية واشنطن لعام 1965 بين غياب النص وتضارب اجتهادات المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار: قراءة تحليلية نقدية

العنوان بلغة أخرى: The Concept of Investment in the Washington Convention of 1965 between the Absence of Text and the Inconsistent Jurisprudence of the International Centre for Settlement of Investment Disputes: A Critical Analytical Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: فرح، أحمد قاسم (مؤلف)
مؤلفين آخرين: حطاب، رشا محمد تيسير (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 800 - 835
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1072467
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
مفهوم الاستثمار | الاتفاقيات الدولية | اتفاقية واشنطن لعام 1965
كلمات المؤلف المفتاحية:
مفهوم الاستثمار | الاستثمار الأجنبي | اتفاقية واشنطن | اتفاقية فيينا للمعاهدات | المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار | The Concept of Investment | Foreign Investment | Washington Convention | Vienna Convention on the Law of Treaties | International Center for Settlement of In vestment Disputes | ICSID
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID) المؤسسة التحكيمية الوحيدة المتخصصة في تسوية منازعات الاستثمار بين الدول المضيفة والمستثمرين الأجانب من القطاع الخاص. إلا أن التحكيم تحت إشراف هذا المركز ما زال يثير إشكالية قانونية مهمة في مجال القواعد التي تحدد اختصاصه الموضوعي. حيث تشترط المادة 1/25 من اتفاقية واشنطن المنشئة للمركز أن تكون المنازعة المعروضة أمام المركز متصلة بشكل مباشر بالاستثمار، لكنها لم تحدد المقصود بالاستثمار. وعليه تتمحور إشكالية الدراسة حول غياب مفهوم محدد للاستثمار في اتفاقية واشنطن، الأمر الذي فتح المجال لتضارب الاجتهادات التحكيمية وانعدام التجانس في الأحكام الصادرة عن هيئات التحكيم المشكلة في إطار المركز الدولي، على نحو انعكس سلبا على نطاق اختصاص المركز وخلق حالة من انعدام الأمان القانوني. عملت هذه الدراسة بالاعتماد على المنهجين الاستقرائي والتحليلي على تتبع الأحكام 1/ 25 من الصادرة عن المركز الدولي وتحليلها، للوقوف على مدى اتساقها مع نص المادة 1/ 25 من اتفاقية واشنطن، وصولا لتقييم النهج الذي تتبعه هيئات التحكيم في إطار المركز ومدى انسجامها مع المبادئ والأهداف التي تقوم عليها اتفاقية واشنطن. وتوصلت الدراسة إلى فشل هيئات التحكيم في تحديد مفهوم دقيق وموحد للاستثمار، وأوصت الدراسة بتعديل نص المادة 1/ 25 من اتفاقية واشنطن بهدف ضبط مفهوم الاستثمار بما يتلاءم مع أهداف الاتفاقية.

The International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) is the only arbitral tribunal specialized in the settlement of investment disputes between host countries and foreign investors from the private sector. However, arbitration under the supervision of the Center still raises significant legal problems in the area of rules that define its substantive jurisdiction. Article 25/1 of the Washington Convention establishing the Center requires that the dispute be submitted to the Center to be directly related to the concept of investment, but without defining it. Thus, the problem of the study is based on the absence of a specific concept of investment in the Washington Convention, which opened the way for the conflicts of judgment and the lack of homogeneity in the decisions rendered by the arbitral tribunals of the International Center. This has adversely affected the scope of the Center’s competence and created a state of legal insecurity. The present study adopts the inductive and analytical approaches and analyzes the relevant awards rendered by the arbitral tribunals of the International Center to ascertain their consistency with the provision of Article 25/1 of the Washington Convention. It also assesses the approach of these tribunals and its compatibility with the objectives of this Convention.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.