ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مخالفة القياس بين المعيار اللغ...>الوصف

مخالفة القياس بين المعيار اللغوي والذوق البلاغي

العنوان بلغة أخرى: Violation of the Norm between Linguistic Standard and Rhetorical Taste
المصدر: مجلة جامعة تبوك للعلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة تبوك
المؤلف الرئيسي: السلطان، علي بن خليفة بن علي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع7
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: مارس
الصفحات: 189 - 211
ISSN: 1658-8797
رقم MD: 1076403
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, EduSearch
مواضيع:
اللغة العربية | البلاغة اللغوية | الدراسات البلاغية | المعيار اللغوي | الذوق البلاغي | القياس اللغوي
كلمات المؤلف المفتاحية:
دل | معنى | لفظ | بلغ | ذوق | قياس | مخالفة | Signify | Meaning | Lexis | Irregularity | Standard | Taste | Disposition | Eloquence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

26

حفظ في:
المستخلص: تناولت هده الورقة قضية (مخالفة القياس) فيما يتعلق بفصاحة الكلمة، في شقين: الأول: يتعلق باللفظ (الدال، أو الصيغة، أو البنية)، وعاء المعنى وحدود توظيفه في النظم، والثاني: يتعلق بالمدلول أو بالمعنى (المحمول)، في تعقيب واستدراك على ما قيل في بعض شواهدها- فيما أعلم- غير مسبوق، وأصله مطروق، فأثبتت بالنقاش العلمي والتحليل الفني أن النظر البلاغي في النصوص الفصيحة قائم على تحكيم عنصر الذوق، وأنه لا مشاحة فيه، وأن ما كان معيباً في نظر فلان، ربما عند غيره ليس كذلك، بشرط ألا يخرج الاثنان عن دائرة المستعمل والصحيح الفصيح، وأن الأمر لا يتعدى أن يكون واقعاً بين راجح ومرجوح، والمرجح في الأغلب قرائن السياق بمفهومه العام، وأن الأصل في القراءة والتحليل والكشف عن الدلالات المخبأة في بطون التراكيب -في النصوص الأدبية خاصة- هو تحقيق مقاصد الكلام، وإمتاع المخاطب وإثارته ونفعه، وأن النظرة المعيارية اللغوية لا ينبغي أن تطغى فتجور على الشاهد الشعري جوراً يفقده وظيفته الغائية الجمالية، ويطفئ بريق توهجه لفظاً ومعنى وصورة؛ كما في شاهدي (... نواكس الأبصار) للفرزدق المتعلق بالشق اللفظي البنائي، و(...بين بكر وأيم) للبحتري المتعلق بالشق المعنوي الاستعمالي في مبحث فصاحة الكلمة، ما دامت البراهين والمسوغات في السياق حاضرة وناظرة وحارسة.

This paper debates with the issue of irregular lexical forms, with respect to word eloquence, in two parts: the first relates to the signifier (word or formula) and the limits of its use in the language system, and the second relates to the meaning (signification). As far as I know, the perspective used in this paper is new, though the topic itself is widely debatable. The paper proved through scientific discussion and technical analysis that rhetorical consideration of eloquent texts is certainly based on the arbitration of taste and personal disposition, and that there is no clear-cut standards for the taste. What is flawed to someone is perhaps not so to others, provided that all are bound by the standards of correct and lucid styles. The whole issue oscillates between the more preponderant and favourable and the less preponderant and favourable. The criteria of preponderance are often the clues of the context in its general sense, and the goal of reading, analysis and disclosure of the semantics hidden in the structures- particularly literary texts - is to realize the purposes of rhetoric, and the enjoyment and excitement of the addressee. The normative linguistic perspective should not be so dominating that it plays down the poetical quotation, eliminates its aesthetic teleological function and extinguishes the glamor of its lexis, image and meaning, as in the cases of (nawaakis al-absaar) by al-Farazdaq and (bayn bikr wa 'aym) by al Buhturi, as long as the proofs and rationale are vividly present in the context.
ISSN: 1658-8797

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.