ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الجمع بين الدية والتعويض في ال...>الوصف

الجمع بين الدية والتعويض في القانونين الأردني والإماراتي

العنوان بلغة أخرى: Combination Between Diyaah and Compensation in the Jordanian and UAE Legal Systems
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: الكساسبة، فراس يوسف (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kasassbeh, Firas Yosef
المجلد/العدد: مج15, ع2
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 43 - 77
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 1081444
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدية | التعويض | الشريعة الإسلامية | القانون الأردني | القانون الإماراتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدية | التعويض | القانون | الشريعة | Blood Money | Compensation | Law | Islamic Jurisprudence
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعتبر مسألة الجمع بين الدية والتعويض من المسائل الإشكالية في القانونين الأردني والإماراتي. ويبرز هذا على وجه الخصوص في دولة الإمارات العربية المتحدة كونها من الدول الاتحادية التي يتوزع فيها الاختصاص القضائي بين قضاء اتحادي وقضاء محلي يتبع كل إمارة، مع ما يستتبع ذلك من احتمال تباين الاجتهاد القضائي في المسألة الواحدة. مثل هذا الاختلاف في الأحكام القضائية في بلد واحد قد يحدث ثلمة في بنيان العدالة بما قد يثيره من ريبة في نفوس المتقاضين، الذين يفترضون أن من هم في مركز واحد ينبغي أن يعاملوا معاملة واحدة، فضلا عن تعسيره، بل حيلولته أحيانا دون، توقع مآلات الدعاوى التي يكونون طرفا فيها. من أجل ذلك، جاء هذا البحث هادفا -من خلال تتبع أحكام القضاء في الأردن والإمارات في شأن الجمع بين الدية والتعويض-إلى إبراز مواطن الاختلاف في تلك الأحكام، ثم رد ذلك الاختلاف إلى نصوص القانونين الأردني والإماراتي ذات العلاقة وإلى أحكام الفقه الإسلامي، على أمل الوصول إلى حلول يمكن الأخذ بها بخصوص المسائل المختلف فيها.

Gathering between Diyaah (blood money) and compensation is a controversial issue in the Jordanian and UAE legal systems. This is evident in the United Arab Emirates especially, because it is a federal state, where the judicial jurisdiction is divided between the federal courts and the local courts. This may cause a divergence in the legal approaches taken regarding this issue. Such a divergence may contradict justice, since it affects trust and certainty which are necessary in litigation. Normally, litigants presume that persons who are in the same situation, and have the same conditions, should be treated equally. For this reason, and through studying the rulings decided by the courts in Jordan and UAE with regard to this issue, this paper aims at shedding light on the points of divergence within these rulings, so as to find solutions to this problem. Such divergence should be assessed in light of the relevant laws and Islamic jurisprudence.
ISSN: 1985-8888

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.