المستخلص: |
نظرية العقوبة المبررة من النظريات التي أثارت جدلا فقهيا بين فقهاء القانون الجنائي، حيث إن هذه النظرية تقوم على فكرة أن محكمة التمييز عند توافر حالة من الحالات التي يجوز الطعن بالتمييز من خطأ في تطبيق القانون أو بطلان في الإجراءات، مع ذلك لا تحكم بإلغاء الحكم، أي ترفض تمييز الحكم وتري أنه لا مصلحة للطاعن في الاعتراض على الحكم الصادر ضده بالإدانة طالما أن العقوبة المحكوم بها خطأ، يمكن الحكم بمثلها لو لم يقع هذا الخطأ. وتتناول هذه الدراسة ماهية العقوبة المبررة، وتعريفها والسياق التاريخي لها، ثم تتناول الأسس والاعتبارات التي قامت التي قامت عليها وشروط ونطاق تطبيقها، وأوجه النقد الموجه إليها.
The Justified Punishment Theory is one of the theories that have caused a great deal of controversy among Criminal Law jurists. In fact, in some cases that can be appealed against at the Cassation level due to an error in the application of the law or an invalidity in the proceedings, The Court of Cassation might not rule the annulment of the said sentence. In other words, it can dismiss the appeal by cassation, deciding thus that defendants have no interest in objecting to their convictions as long as the sentence rendered by error could have been pronounced, even if such an error hadn’t occurred. This study deals with the nature of the Justified Punishment, its definition and its historical context and then proceeds to discuss the foundations and considerations on which it is based. In addition, the study discusses the terms, conditions and system of its application, and the criticism that can be raised against it.
|