ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > السلطة التقديرية للقاضي الجنائ...>الوصف

السلطة التقديرية للقاضي الجنائي في الدفاع الشرعي

العنوان بلغة أخرى: Criminal Court Judge's Discretionary Power in Legitimate Self Defense
المصدر: الفكر الشرطي
الناشر: القيادة العامة لشرطة الشارقة - مركز بحوث الشرطة
المؤلف الرئيسي: أبو عقيل، طارق السيد محمود (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abu Auqail, Tariq Al Sayyid Mahmoud
المجلد/العدد: مج29, ع115
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 245 - 296
DOI: 10.12816/0056074
ISSN: 1681-5297
رقم MD: 1086701
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
السلطة القضائية | السلطة التقديرية | المسؤولية الجنائية | الدفاع عن النفس
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدفاع الشرعي | دفع الصائل | أسباب الإباحة | موانع المسؤولية وموانع العقاب | الاكراه وحالة الضرورة | السلطة التقديرية | استبعاد الأدلة | Self Defense | Resisting Aggression | Reasons for Permissibilty | Obstacles to Punishment and Responsibility | Coercion and Necessity | Discretionary Power | Exclusion of Evidence
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

178

حفظ في:
المستخلص: يعد الدفاع الشرعي أحد أهم أسباب الإباحة التي أقرها القانون، ذلك أن له خصوصية تتمثل في كونه قد شرع لدفع عدوان بغير حق، كما أن الادعاء بقيام الدفاع الشرعي كثيراً ما يلجأ إليه المتهمون لتبرير جرائمهم، وهو الأمر الذي يفرض على المحكمة ضرورة التحقيق في الادعاء بهذا الحق للتثبت من مدي توافر حالة الدفاع الشرعي. وتقدير مدي توافر حق الدفاع الشرعي من عدمه من الأمور الموضوعية البحتة التي يختص بها قاضي الموضوع، فهو وحده من يملك القدرة على بحث ما تستند إليه حالة الدفاع الشرعي من أدلة وتنفيذها لكي يتثبت من توافرها أو انعدامها، ولا رقابة لمحكمة النقض في ذلك. وتأتي أهمية هذا البحث في كونه يلقي الضوء على السلطة التقديرية لمحكمة الموضوع في تقدير مدي توافر حالة الدفاع الشرعي، لمعرفة حدود وضوابط هذه السلطة، وقد تم الاستعانة في البحث بالمنهج الوصفي التحليلي، وذلك من خلال دراسة وعرض النصوص القانونية والتعرض لآراء الفقهاء والتعليق عليها، والنظر كذلك في الاجتهادات القضائية وتحليليها، ونادراً ما تم اللجوء للمنهج المقارن لإلقاء الضوء بشكل أوضح على بعض النقاط. وقد استنتجنا من خلال هذا البحث أن المشرع الإماراتي كان أكثر دقة من نظيره المصري في تنظيم النصوص القانونية المتعلقة بالدفاع الشرعي، وأن هناك حاجة لإجراء تعديل في قانون العقوبات المصري، كما استنتجنا أهم الضوابط التي تحكم السلطة التقديرية للقاضي الجنائي. واختتمنا البحث بمجموعة من التوصيات.

Self- defense is permitted by law as it is intended to resist unlawful aggression. It is always claimed by suspects as a justification for their crimes, and so courts have to launch investigations into such claims to determine their legitimacy. Determination of the absence or existence of right to self-defense is a purely subjective matter falling under the jurisdiction of trial judge. The said judge alone has the power to examine evidence of self-defense case, and the power to refute such evidence in a bid to determine absence or existence of the self-defense claim; court of cassation has no supervision over this. This research is important as it throws the spotlight on the trial court discretionary power in determining existence of self -defense case. Research uses descriptive, analytical method to study and review legal provisions; review and comment on jurists' views as well as examining and analyzing jurisprudence. Comparative method was rarely referred to for the illustration of some points. Research summed up with that UAE legislator was more accurate in regulating self- defense related legal provisions than Egypt's counterpart; and that amendments need to be introduced to Egypt's Penal Code. Research also concluded wit.
ISSN: 1681-5297

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.