ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قياس الشبه وأثره في الأحكام ال...>الوصف

قياس الشبه وأثره في الأحكام الشرعية

العنوان بلغة أخرى: Measuring the Similarity and its Effect on the Legal Rulings
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: العابد، محمد محمود إبراهيم (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36, ج8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 662 - 721
DOI: 10.21608/BFDA.2020.117676
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1092711
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
أصول الفقه الإسلامي | القياسات الفقهية | الأحكام الشرعية | الفواعد الفقهية
كلمات المؤلف المفتاحية:
قياس الشبه | الأقيسة الغامضة | الأصوليون | علاقة القياس | أنواع الشبه | Resemblance Measurement | Ambiguous Analogies | Fundamentalists | Measurement Relationship | Types of Likeness
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: قياس الشبه من الأقيسة الغامضة، التي تحتاج إلى توضيح وبيان، لذلك لم يتفق الأصوليون على تعريف محدد له، وقد أدى عدم اتفاقهم على التعريف إلى اختلافهم في حجيته، بين من يرى أنه حجة، ومن يرى أنه ليس بحجة، وقد بين البحث الخلاف مع أدلة كل فريق والرأي الراجح. والقائلون به اختلفوا في نوع الشبه الجامع بين الأصل والفرع، هل هو حكمي؟ أو صوري؟ أو هما معا؟ ثم اختلفوا في تحديد مصطلحه، فمنهم من رأى أنه المستلزم للمناسب، ومنهم من رأى أنه الذي تردد بين أصلين فألحقه بأكثره شبها. وبين البحث الأمثلة التطبيقية لهذا القياس، والفرق بين الشبه والطرد، وبين الشبه والمثل، وبين قياس الشبه وقياس المعنى، وعلاقة قياس الشبه بمسلك الدلالة. وفي الختام اختلف الأصوليون في قياس غلبة الأشباه، هل هو نوع من أنواع قياس الشبه؟ أو مستقل عنه؟ والصواب أنه نوع من أنواع قياس الشبه.

Measuring the similarity is from vague analogies that need clarification and clarification, so the fundamentalists did not agree on a specific definition for it, and their lack of agreement on the definition led to their difference in its argument, between those who see that it is an argument, and those who see that it is not an argument, and the research showed the disagreement with evidence Each team has the most correct opinion. Those who say it differed in the kind of common likeness between parent and child. Is it judgmental? Or my pictures? Or two together? Then they differed in defining its term, some of them saw that it was necessary for the occasion, and some of them saw that it was the one who hesitated between two origins and attached it to the most similar. Among the research applied examples For this analogy, the difference between likeness and expulsion, between likeness and ideals, between measuring resemblance and measuring meaning, and the relationship of measuring resemblance to the path of significance. In conclusion, the fundamentalists differed in measuring the predominance of similarities. Is it a kind of measuring resemblance? Or independent of it? And the right thing is that it is a kind of analogy.
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.