ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>أوجه التشابه والاختلاف بين الإ...>الوصف

أوجه التشابه والاختلاف بين الإجماع السكوتي وقول الصحابي: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Similarities and Differences between the Scottish Consensus and the Companion's Statement: Comparative Study
المصدر: حولية کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسکندرية
الناشر: جامعة الأزهر - کلية الدراسات الإسلامية والعربية للبنات بالإسكندرية
المؤلف الرئيسي: العصيمي، حسن بن حامد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36, ج4
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 776 - 817
DOI: 10.21608/BFDA.2020.105769
ISSN: 2357-0423
رقم MD: 1092771
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الفقه الإسلامي | أصول الفقه | الإجماع السكوتي | قول الصحابي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإجماع السكوتي | قول الصحابي | أصول الفقه | مقارنة | Scottish Consensus | Companions’ Sayings | Fundamentals of Jurisprudence | Comparison
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى دراسة حقيقة الإجماع السكوتي، وقول الصحابي، ومدى الاحتجاج بهما، وأوجه التشابه والاختلاف بينهما، وقد أثبت الدراسة ظهور اتجاهين للأصوليين في تعريف الإجماع السكوتي، اتجاه يجعله خاصا بالصحابة رضي الله عنهم، والآخر يأبى هذا الحصر، ويجعله متصورا وممكنا في كل عصر، وخلصت الدراسة إلى أن الإجماع السكوتي دليل معتبر وهو الصحيح من أقوال أهل العلم. وكذلك اتضح للباحث خلاف العلماء في بيان من هو الصحابي الذي يصدق عليه هذا اللقب الشريف على أقوال. وقد بحثت الدراسة أوجه التشابه والاختلاف بين هذين الدليلين، وقد ظهر للباحث وجود تشابه بينهما في أمور منها: ما يقع عليه الاسم، ومن حيث منشأ الدليل، ومن حيث الاحتجاج به، ومن حيث نوع المستدل به، ومن حيث المستدل عليه، وعدم وجود المخالف في عصر، ومظان وجودهما في كتب الأصول، ومن حيث الأثر الفقهي، وهل يقدمان على القياس؟ وكذلك ظهر للباحث وجود فروق بينهما، منها: الانتشار وعدمه، واشتراط العصر، ووقت الاحتجاج به، وحكم مخالفته، والله أعلم.

The research is a study the role of the jurisprudential consideration of tacit consensus and the opinions of the Companions of the Prophet Muhammad in the formulation of Islamic law, and the commonalities of and differences between both of their applications. Scholars of Islamic jurisprudential philosophy have differed as to the precise definition of tacit consensus; some claim that only occurrences of tacit consensus among companions of the Prophet Muhammad were legally binding while others maintain that the tacit consensus of the Islamic scholars of any generation must be considered for legislation. The primary conclusion of this study is an affirmation of the validity of the opinion that tacit consensus as a valid source of legislation in Islam may occur at any time in history. Other findings include an emphasis on the importance of identifying who is considered to be a companion of the Prophet and that the commonalities between the precedences of tacit consensus and the opinions of the companions of the Prophet include synonymous usages in terms of the origins and applications of jurisprudential evidences, what is inferred by their considerations, and their both being mentioned as premises in the classical books of Islamic law, as well as a discussion of the priority of consideration of these sources of jurisprudence as they relate to the consideration of analogous inference. The research identified several differences between the precedence of tacit consensus and the opinions of the companions of the Prophet as they relate to legislation in Islamic law, which include the prevalence of their citations as premises, various opinions regarding the period in history when they are considered to be valid sources of legislative consideration, cases of issuing verdicts contrary to either one, and the validity of discounting either precedent when issuing verdicts.
ISSN: 2357-0423

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.