ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القول بالموجب بين البلاغيين وا...>الوصف

القول بالموجب بين البلاغيين والأصوليين والفرق بينه وبين الأسلوب الحكيم: دراسة نقدية موازنة

العنوان بلغة أخرى: Saying the Rationale between Rhetoric and Fundamentalists and the Difference between it and the Wise Method: A Critical and Balanced Study
المصدر: حولية كلية اللغة العربية بجرجا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية اللغة العربية بجرجا
المؤلف الرئيسي: القحطاني، علي بن محمد بن علي آل نومه (مؤلف)
المجلد/العدد: ع24, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الصفحات: 1804 - 1839
DOI: 10.21608/BFAG.2020.85146
ISSN: 2356-9050
رقم MD: 1097855
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
البلاغة العربية | العلوم الشرعية | الأسلوب الحكيم | القول بالموجب | البلاغيين | الأصوليين
كلمات المؤلف المفتاحية:
الأسلوب الحكيم | الأصوليون | البلاغة | العلوم الشرعية | القول بالموجب | Wise Style | Radicals | Rhetoric | Legal Sciences | Positive Saying
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن العلاقة بين علم البلاغة وعلوم العربية علاقة خاصة في مقابل علاقة عامة تجمعها والعلوم الشرعية. فقد اشتغل الأصوليون بالبحث في الدراسات اللغوية والبلاغية؛ للوصول إلى المعنى والكشف عنه في النصوص الشرعية؛ ومن ثم فقد كان للبلاغيين أثرهم البين في الدرس الأصولي. وإذا كانت إشكالية البحث تروم بيان القول بالموجب، وهو أن يخاطب المتكلم مخاطبـاً بكلام؛ فيعمد المخاطب إلى كل كلمة مفردة من كلام المتكلم؛ فيبني عليها من لفظه ما يوجب عكس معنى المتكلم، وذلك عين القول بالموجب، لأن حقيقته رد الخصم كلام خصمه من فحوى لفظه، فهي من وجه آخر تكشف المفارقة بين القول بالموجب والأسلوب الحكيم لما بينهما من خلط عند كثير من البلاغيين والأصوليين عرضا وتمثيلا في الشواهد. وقد وزع البحث على مقدمة، وثلاثة مباحث بمطالبها المختلفة، ثم خاتمة، عرضت أبرز نتائج البحث وأهم توصياته، ثم أعقبتها مصادر البحث.

The relationship between rhetoric and Arabic sciences is a special relationship, but it is a general relationship that combines it and legal sciences. The fundamentalists worked with research in linguistic and rhetorical studies to reach the meaning and reveal it in the legal texts. Hence, the rhetorist's had their influence in the fundamentalist study. Furthermore, if the problem of research intends to clarify the statement of what is required, which is that the speaker addresses a speech with words, then the addressee intends to every single word of the speaker's words, then he builds upon him who uttered what is required to reflect the meaning of the speaker, and that is the same as saying what is positive, because its truth is to reject the opponent from the opponent The content of his word, on the other hand, reveals the distinction between saying what is obligatory and the wise method, because it confuses many of the rhetoric and fundamentalists with both presentation and representation in evidence. The research was distributed to an introduction, and three investigations with its various demands, then a conclusion, presented the most important results of the research and its most important recommendations, then the research sources followed.
ISSN: 2356-9050

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.