ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ماهية الصياغة التشريعية ومقوما...>الوصف

ماهية الصياغة التشريعية ومقومات جودتها

العنوان المترجم: The Essence of Legislative Drafting and Its Quality Components
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: حسن، خالد جمال أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hassan, Khaled Jamal Ahmed
المجلد/العدد: مج5, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: مايو
الصفحات: 113 - 180
DOI: 10.54032/2203-005-991-002
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1099986
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
النصوص القانونية | التشريعات السياسية | القواعد القانونية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

266

حفظ في:
المستخلص: تأتى طريقة التفسير من قبل القاضي الدستوري مختلفة عن غيره، حيث يستهدف من تفسيره اعتبارات سياسية واجتماعية واقتصادية في ظل المصلحة العليا للجماعة؛ ولا يكتفى كغيره بمعايير وضوابط معتادة عند تفسير النصوص، بل يجب عليه أن يستوحى أفكارا، وضوابط مختلفة كثيرا عن غيره، وأن يستصحبها دائما وإياه بما لا يجعل الدستور أداة جامدة، معطلة الوثوب، مع قفزات الجماعة، أو يجعله آلة صماء، لا تجاري أوضاع الحكام، وأفكار الجماعة السياسية، وأهدافها.
إن التفسير الذي تجربة المحاكم الدستورية، ليس من شأنه أن يتدخل في سلطة المشرع التقديرية، ولا يحل محلها، ولذا تحرص المحاكم الدستورية على عدم المساس بالسلطة التقديرية للمشرع. فإذا كان من حق المحاكم الدستورية أن تقوم بالتفسير المنشئ، إلا أن ذلك لا يعطيها الحق في أن تصطدم بإرادة المشرع، بل عليها أن تعمل على التوفيق بين سلطتها في ابتداع التوفيق بين النص والهدف من وضعه والقصور الذي ألم به، وبين سلطة البرلمان في استقلاله بالعملية التشريعية.
إن التفسير المضيف يعمل على التدخل في المضمون القاعدي لنص القانون وإضافة ما يحتاجه النص لإعمال النقص الذي خرج عليه النص من البرلمان.


The method of interpretation by the constitutional judge is different from others. His interpretation is aimed at political, social, and economic considerations in the best interest of the group. Like others, he is not content with usual standards and controls when interpreting texts. He must inspire ideas and controls that are much different from others, and always accompany them, so that it does not make the constitution a rigid tool, or become silent with the jumps of the group, or make it a deaf machine, not trading the positions of the rulers, the ideas of the political group, and its objectives.
The interpretation experienced by the Constitutional Courts does not interfere with the legislator's discretion, nor does it replace it. Constitutional courts, therefore, ensure that the discretion of the legislator is not compromised. If the constitutional courts have the right to perform the constituent interpretation, this does not give them the right to collide with the will of the legislator. Rather, it must work to reconcile its authority in devising a reconciliation between the text and the purpose of its development and the incompetence that happened to it and between the authority of Parliament in its independence with the legislative process.
The added interpretation serves to interfere with the basic content of the text of the law and to add what the text needs to give effect to its deficiency from Parliament.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.