| LEADER |
04426nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1841113 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-005-991-002
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a حسن، خالد جمال أحمد
|g Hassan, Khaled Jamal Ahmed
|e مؤلف
|9 210376
|
| 242 |
|
|
|a The Essence of Legislative Drafting and Its Quality Components
|
| 245 |
|
|
|a ماهية الصياغة التشريعية ومقومات جودتها
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2017
|g مايو
|
| 300 |
|
|
|a 113 - 180
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تأتى طريقة التفسير من قبل القاضي الدستوري مختلفة عن غيره، حيث يستهدف من تفسيره اعتبارات سياسية واجتماعية واقتصادية في ظل المصلحة العليا للجماعة؛ ولا يكتفى كغيره بمعايير وضوابط معتادة عند تفسير النصوص، بل يجب عليه أن يستوحى أفكارا، وضوابط مختلفة كثيرا عن غيره، وأن يستصحبها دائما وإياه بما لا يجعل الدستور أداة جامدة، معطلة الوثوب، مع قفزات الجماعة، أو يجعله آلة صماء، لا تجاري أوضاع الحكام، وأفكار الجماعة السياسية، وأهدافها.\nإن التفسير الذي تجربة المحاكم الدستورية، ليس من شأنه أن يتدخل في سلطة المشرع التقديرية، ولا يحل محلها، ولذا تحرص المحاكم الدستورية على عدم المساس بالسلطة التقديرية للمشرع. فإذا كان من حق المحاكم الدستورية أن تقوم بالتفسير المنشئ، إلا أن ذلك لا يعطيها الحق في أن تصطدم بإرادة المشرع، بل عليها أن تعمل على التوفيق بين سلطتها في ابتداع التوفيق بين النص والهدف من وضعه والقصور الذي ألم به، وبين سلطة البرلمان في استقلاله بالعملية التشريعية.\nإن التفسير المضيف يعمل على التدخل في المضمون القاعدي لنص القانون وإضافة ما يحتاجه النص لإعمال النقص الذي خرج عليه النص من البرلمان.\n
|
| 520 |
|
|
|f The method of interpretation by the constitutional judge is different from others. His interpretation is aimed at political, social, and economic considerations in the best interest of the group. Like others, he is not content with usual standards and controls when interpreting texts. He must inspire ideas and controls that are much different from others, and always accompany them, so that it does not make the constitution a rigid tool, or become silent with the jumps of the group, or make it a deaf machine, not trading the positions of the rulers, the ideas of the political group, and its objectives.\nThe interpretation experienced by the Constitutional Courts does not interfere with the legislator's discretion, nor does it replace it. Constitutional courts, therefore, ensure that the discretion of the legislator is not compromised. If the constitutional courts have the right to perform the constituent interpretation, this does not give them the right to collide with the will of the legislator. Rather, it must work to reconcile its authority in devising a reconciliation between the text and the purpose of its development and the incompetence that happened to it and between the authority of Parliament in its independence with the legislative process.\nThe added interpretation serves to interfere with the basic content of the text of the law and to add what the text needs to give effect to its deficiency from Parliament.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a النصوص القانونية
|a التشريعات السياسية
|a القواعد القانونية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 002
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 991
|m مج5, ملحق
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 005
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-005-991-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1099986
|d 1099986
|
