| LEADER |
06135nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1841393 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-003-010-002
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a العصار، يسرى محمد
|g Al Assar, Yusri
|q Alassar, Yusri Mohammed
|e مؤلف
|9 144042
|
| 242 |
|
|
|a Recent Trends of The Constitutional Judiciary Regarding the Protection of The Right to Privacy:
|b Comparative Study "Kuwait - Egypt - France"
|
| 245 |
|
|
|a الاتجاهات الحديثة للقضاء الدستوري بشأن حماية الحق في الخصوصية:
|b دراسة مقارنة "الكويت - مصر - فرنسا"
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2015
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 35 - 80
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتضمن هذا البحث دراسة تحليلية مقارنة لاتجاهات القضاء الدستوري في الكويت ومصر وفرنسا في حماية الحق في الحياة الخاصة، أو الحق في الخصوصية، الذي يشمل أسرار الإنسان التي لا يحب أن يطلع عليها أحد إلا بإذنه. وقد تم تقسيم البحث إلى ثلاثة مباحث. \nتم في المبحث الأول بيان مفهوم الحق في الخصوصية وأساسه القانوني، ويتمثل هذا الأساس في الكويت في نص المادة (30) من الدستور التي تحمي الحرية الشخصية، وفي مصر في المادة (54) من الدستور المصري الحالي التي تحمي هذه الحرية، بالإضافة إلى المادة (57) التي نصت صراحة على حرمة الحياة الخاصة. أما في فرنسا فإن الحق في الخصوصية يستند إلى النص الوارد في إعلان حقوق الإنسان والمواطن الذي يحمي الحرية في جميع صورها، بالإضافة إلى المادة (66) من الدستور الحالي التي تحمي الحرية الفردية، التي وسع القضاء من مفهومها بحيث أصبحت تشمل الحرية الشخصية بجميع صورها. \nوتضمن المبحث الثاني دراسة للمبادئ التي أرستها المحكمة الدستورية الكويتية في قراراتها التفسيرية لنص الدستور الخاص بالحرية الشخصية، وهي: الحماية الدستورية لسرية الحالة الصحية للأفراد في مواجهة الأسئلة البرلمانية، والحماية الدستورية للحسابات البنكية في مواجهة لجان التحقيق البرلمانية، ونسبية الحماية الدستورية للديون الشخصية.\nوتضمن المبحث الثالث تطبيقات حماية الحق في الخصوصية في أحكام القضاء الدستوري في الدول محل الدراسة. وأهمها: حرية اختيار الزوج، والحماية الدستورية للأسرة، وحرمة المسكن الخاص، وضوابط تفتيش السيارات الخاصة، وحماية الحق في الخصوصية في مواجهة علنية المعلومات الإدارية، والحماية الدستورية للحق في الاجتماع الخاص.\nوتضمنت الخاتمة النتائج التي أسفر عنها البحث.\n
|
| 520 |
|
|
|f This research includes a comparative analytical study of the trends of the constitutional judiciary in Kuwait, Egypt, and France in protecting the right to private life, or the right to privacy, which includes human secrets that no one likes to know without his permission. The research has been divided into three sections.\nIn the first section, the concept of the right to privacy and its legal basis has been explained. This basis is represented in Kuwait in the provision of Article (30) of the Constitution that protects personal freedom, and in Egypt in Article (54) of the current Egyptian constitution that protects this freedom, in addition to Article (57), which expressly stipulates the sanctity of private life. In France, the right to privacy is based on the text contained in The Declaration of the Rights of Man and of the Citizen, which protects freedom in all its forms, in addition to Article 66 of the current constitution that protects individual freedom, whose concept the judiciary has expanded to include personal freedom in all its forms.\nThe second section includes a study of the principles established by the Kuwaiti Constitutional Court in its interpretative decisions of the text of the constitution on personal freedom, namely: the constitutional protection of the confidentiality of the health status of individuals in addressing the parliamentary questions, the constitutional protection of bank accounts in dealing with the parliamentary investigation committees, and the relative constitutional protection of personal debts.\nThe third section includes the implementation of protecting the right to privacy in the provisions of the constitutional judiciary in the countries under study. The significant of these are “the freedom to choose a spouse, the constitutional protection of the family, the sanctity of the private home, the rules for the inspection of private cars, the protection of the right to privacy in dealing with the publicity of administrative information, and the constitutional protection of the right to private assembly.”\nThe conclusion included the findings of the research. \nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a القضاء الدستورى
|a التشريعات والقوانين
|a حماية الحق
|a مصر
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 002
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 010
|m مج3, ع10
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 003
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-003-010-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1100257
|d 1100257
|
