ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التوازن بين علانية المحاكمة ومبدأ الخصوصية: دراسة مقارنة بين أحكام الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية في فرنسا ومصر والكويت والإمارات

العنوان المترجم: Balance Between the Publicity of The Trial and The Principle of Privacy: A Comparative Study Between the Provisions of Islamic Sharia and The Positive Laws in France, Egypt, Kuwait and the UAE
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الروبى، أسامة روبى عبدالعزيز (مؤلف)
المجلد/العدد: مج3, ع10
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2015
الشهر: يونيو
الصفحات: 457 - 497
DOI: 10.54032/2203-003-010-009
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100304
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

59

حفظ في:
المستخلص: قارنت الدراسة بين أحكام الشريعة الإسلامية والقوانين الوضعية في مصر وفرنسا والكويت والإمارات. يستند النظام القضائي في أغلب تشريعات العالم وأهمها التشريعات اللاتينية وما تبعها من التشريعات العربية على عدد من المبادئ الأساسية التي يظهر دورها جليًا في نصوص المرافعات والقوانين الملحقة به، ومن أهمها مبدأ العلانية المحاكمة التي تؤكد الشريعة الإسلامية على احترامه. وتناولت ماهية مبدأ علانية المحاكمة وأهم تطبيقاته العملية متضمنًا ماهية مبدأ علانية المحاكمة، والنتائج العملية لمبدأ علانية المحاكمة في تشريعات الدول محل المقارنة. وتطرقت إلى الاستثناءات الواردة على مبدأ علانية المحاكمة متضمنًا الاستثناءات المتعلقة باحترام مبدأ الخصوصية، والاستثناءات المتعلقة باعتبارات النظام العام والآداب العامة. وكشفت عن مدى إمكانية تحقيق التوازن بين مبدأي الخصوصية وعلانية المحاكمة وتضمن ضرورة إصدار الأحكام في جلسات علنية، وتقدير للموازنة بين علانية المحاكمة واحترام مبدأ الخصوصية. واختتمت الدراسة بالإشارة إلى ضرورة اقتراح حظر التصوير أو التسجيل أو النشر جيدًا، كما يتعين أن يكون قراره في هذا الشأن مسببًا حتى يسمح للمحاكم الأعلى بالرقابة على استخدامه لهذه السلطة الواسعة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2023

ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة