ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>الآثار القانونية للقواعد الآمر...>الوصف

الآثار القانونية للقواعد الآمرة على مصادر القانون الدولي

العنوان المترجم: The Legal Effects of Peremptory Norms on The Sources of International Law
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: مرسي، محمد خليل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج8, ع30
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 309 - 356
DOI: 10.54032/2203-008-030-005
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100389
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
المعاهدات الدولية | القانون الدولي | القوانين والتشريعات
كلمات المؤلف المفتاحية:
المعاهدات الدولية | الأعمال الانفرادية | الاعراف الدولية | النظام العام الدولي | البطلان
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

60

حفظ في:
المستخلص: أقر القانون الدولي الوضعي رسمياً فكرة القواعد الآمرة في المادة (53) من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969. وقد أثارت الفكرة تساؤلات مهمة عقب ذلك، من أبرزها وأهمها ما يتعلق بنطاق الآثار القانونية للقواعد الآمرة، وبالذات على مصادر القانون الدولي، حيث إن فقه القانون الدولي مازال يتردد بين اقتصار آثار القواعد الآمرة على المعاهدات الدولية فحسب، وبين القول بأن تلك الآثار ليست حكراً على المصادر التعاهدية، وإنها تشمل المصادر الأخرى للقانون الدولي، وهي من بين المسائل التي شرعت لجنة القانون الدولي بمعالجتها منذ ثلاث سنوات وتوصلت بشأنها إلى مشاريع استنتاجات مهمة.
وقد عالج هذا البحث تلك المسألة المهمة، لأن لها آثاراً كبيرة على تطبيق مصادر القانون الدولي، وتحديد القانون الواجب التطبيق فعلاً على الوقائع الدولية. وقد سعى البحث من خلال منهجية مبنية على تحليل الممارسة الدولية المعاصرة لإثبات أن نطاق القواعد الآمرة يشمل سائر مصادر القانون الدولي، وليس المعاهدات الدولية فحسب، فتناول بالتحليل والدراسة أثر القواعد الآمرة على الأعراف الدولية والأعمال الانفرادية لأشخاص القانون الدولي، بالإضافة إلى أثرها على المعاهدات الدولية.
وكشف البحث عن حقيقة أن المادة (53) من اتفاقية فيينا لا تعني أن نظرية القواعد الآمرة محصورة بنطاق قانون المعاهدات الدولية، وإنما هي ذات آثار متنوعة، فالقواعد الآمرة لها آثار أخرى على موضوعات متعددة من موضوعات القانون الدولي من بينها القانون الدولي الجنائي، وقانون حصانة الدول، ومصادر القانون الدولي. وقد عالج البحث آثار تلك القواعد على مصادر القانون الدولي المختلفة من بينها بطلان المعاهدات الدولية المتعارضة معها، واستحالة التعارض بين قاعدة آمرة وعرف دولي، وبطلان الأعمال الانفرادية للدول التي تخالفها. وتوصل كذلك إلى أن البطلان في تلك الحالات لا يكون إلا ملاذاً أخيراً عقب فشل إيجاد تفسير يزيل التعارض بين القاعدة الآمرة وغيرها من القواعد الدولية الأخرى.


Positive international law formally endorsed the idea of peremptory norms in Article (53) of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. The idea raised important questions after that, the most prominent and most important of which are related to the scope of the legal effects of peremptory norms, particularly on the sources of international law, as the jurisprudence of international law still hesitates between limiting the effects of peremptory norms to international treaties only, and the statement that these effects are not limited to treaty sources and that they include other sources of international law. It is among the issues that the International Law Commission began to address three years ago and on which it reached important draft conclusions.
This research has dealt with this important issue because it has significant implications on implementing the sources of international law and determining the law that is actually applicable to international realities. Through a methodology based on the analysis of contemporary international practice, the research sought to prove that the scope of jus cogens includes other sources of international law, not just international treaties. It analyzed and studied the impact of jus cogens rules on international norms and unilateral actions of international law persons, in addition to their impact on international treaties.
The research revealed that Article (53) of the Vienna Convention does not mean that the theory of jus cogens is limited to the scope of international treaty law but rather has various effects. Jus cogens have other effects on several topics of international law, including international criminal law, the law of state immunity, and the sources of international law. The research dealt with the effects of these rules on the various sources of international law, including the invalidity of conflicting international treaties, the impossibility of conflict between a peremptory norm and an international custom, and the invalidity of unilateral actions of states that contravene them. It also concluded that invalidity in these cases is only a last resort after failing to find an explanation that removes the conflict between the jus cogens rule and other international norms.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة

خيارات البحث

المزيد من البحث

هل تحتاج مساعدة؟


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.