ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > أحكام رد المحكم في القانون الس...>الوصف

أحكام رد المحكم في القانون السوداني والقوانين المقارنة

المصدر: مجلة الدراسات العليا
الناشر: جامعة الزعيم الأزهري - كلية الدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: عباس، مجدي محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع2
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 182 - 193
ISSN: 1858-8654
رقم MD: 1101956
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
أحكام التحكيم | القوانين والتشريعات | القانون المقارن | السودان
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم | المحكم | اتفاق التحكيم | هيئة تحكيم | رد المحكم وعزله | المحكمة المختصة | Arbitration | Arbitrator | Arbitration Agreement | Arbitral Tribunal | Arbitrator's Response and Dismissal | Competent Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

26

حفظ في:
المستخلص: تناولت هذه الدراسة أحكام رد المحكم في القانون السوداني والقوانين المقارنة هدفت الدراسة إلى بيان أوجه الفرق بين الأحكام القانونية لرد المحكم في القانون السوداني وبين الأحكام المقارنة في القانون المصري والقانون القطري، نبعت أهمية الدراسة في إظهار الفوارق بين القوانين المختلفة، تمثلت مشكلة الدراسة في اختلاف القوانين من حيث التطبيقات حسب أحكام قوانين كل دولة على حدا. تتمثل الفرضيات في وجود علاقة بين الطلب المقدم برد المحكم في ظل القانون السوداني والقوانين المقارنة بشأن الاختلافات في مدة تقديم الطلب والجهات المختصة التي تنظر للطلب، انتهجت الدراسة المنهج الوصفي المقارن، توصلت الدراسة لعدة نتائج منها وجود الفرص المتاحة لمزيد من الدراسات حول موضوع الدراسة خاصة أن الموضوع يتعلق بشخصية المحكم في ذاته، توصلت الدراسة لتوصيات عدة منها ضرورة تطوير القوانين من خلال إجراء البحوث والدراسات لتوضيح مكامن القصور.

This study dealt with the provisions of the arbitrator’ refunded in the Sudanese law and the comparative laws. The study aimed at clarifies the differences between the legal provisions for the arbitrator refunded of in the Sudanese law and the comparative provisions in Egyptian and Qatari law. The importance of the study stems from showing differences between different laws, the problem of the study was difference in terms of applications according to the provisions of the laws of each state. The hypotheses are that there is a relationship between the application submitted by the arbitrator in Sudanese law and the comparative laws regarding differences in the duration of the application and the competent authorities considering the request. The study followed the comparative descriptive approach. The study came out with many results, including the existence of opportunities for further studies on the subject of the study, especially the subject concerns the character of the arbitrator himself, the study recommended that its necessary to develop laws through conducting research and studies and to clarify the shortcomings.
ISSN: 1858-8654

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.