| LEADER |
07998nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1850305 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الدنمارك
|
| 100 |
|
|
|9 483685
|a الدليمى، حسام حسين على
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a التنظيم القانونى للتعويض عن ضرر المرتد:
|b دراسة مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b أكاديمية شمال أوربا للعلوم والبحث العلمي
|c 2021
|
| 300 |
|
|
|a 156 - 187
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a هذه الدراسة هدفت إلي بيان أهمية التعويض عن الضرر المرتد وبيان النصوص القانونية المتعلقة بهذا الشأن، وإلى إبراز موقف الفقه واجتهاد القضاء من مبدأ موضوعية التعويض والآثار المترتبة على ذلك، وذلك بالاستدلال بنصوص القانون المدني الأردني والعراقي، وقام الباحث بإتباع المنهج التحليلي الوصفي المقارن من خلال تحليل وتفسير النصوص القانونية في موضوع الدراسة، وكذلك من خلال استقراء آراء الفقهاء واستنباط الأحكام المتعلقة بالموضوع محل الدراسة، والمقارنة بين التشريعين الأردني والعراقي. وأشارت نتائج الدراسة إلى أنه من الممكن أن يمتد أثر الضرر ليس إلي المضرور المباشر فحسب بل إلي غيره ممن له علاقة به بروابط معينة، وهو ما يطلق عليه بالضرر المرتد، فالضرر المرتد هو ضرر مباشر إلي المتضرر بالارتداد، والضرر المرتد أو المنعكس هو ضرر يتولد عن الضرر الأصلي، حيث يرتد علي أفراد أخر غير المضرور الأصلي، ويتشرط لذلك وجود ارتباط معنوي أو مادي بين المضرور الأصلي وهؤلاء يبرر الارتداد وانعكاس الضرر الأصلي عليهم، لذلك فالضرر المرتد قد يثير في الأذهان مسألة تتعلق بمدي توافر الشروط المطلوبة في الضرر كأصل عام وبالذات الشروط المتعلقة بضرورة أن يكون شخصيا ومباشرا، والضرر المرتد هو ضرر ينعكس علي غير المضرور وليس علي شخص المضرور. وكذلك بينت الدراسة أن الضرر المرتد هو كل ما يصيب شخص في حق أو مصلحة مشروعة للمضرور بالارتداد نتيجة مساسه بحق أو مصلحة مشروعة للمضرور الأصلي، وهو كل مساس يصيب المشاعر والأحاسيس للمضرور بالارتداد نتيجة إصابة المضرور الأصلي، وأن التعويض قد يبدو في صور شتي فقد يكون تعويضا عينيا أو نقديا بمقابل، وبما أن التعويض لا يشترط فيه أن يكون نقديا رغم أن التعويض النقدي هو السائد في المسئولية التقصيرية، فقد يكون التعويض العيني أفضل من غيره في بعض الحالات لمحو آثار الفعل الضار، فالتعويض إذن هو قد يكون عينيا أو أن يكون نقديا (بمقابل). وكان من ضمن ما أوصت به الدراسة: لا بد من وجود نص يجعل الصديق الحميم ضمن من يستحق التعويض وهنا على المشرع الأردني تعديل المادة (267) ووضع شروط خاصة لإضافة الصديق ضمن الذوي القربي كأن يقيم ضمن نطاق العائلة لفترة زمنية محددة في مسكن واحد. لا مانع من إضافة الخطيبة لتكون لها أحقية التعويض بالارتداد كباقي المتضررون في نص المادة (267) من القانون المدني الأردني. تعديل المادة 205 من القانون المدني العراقي وتبيان طبيعة ودرجة القرابة التي توجب التعويض عن الضرر المرتد ولا أن تبقي مفتوحة للاجتهاد الفقهي أو القضاء. إضافة الخطيبة والصديق الحميم ممن يستحقون التعويض وذلك عن الضرر المرتد في نصوص القانون المدني العراقي لاسيما يكون ذلك في المادة 205 والمادة 203.
|
| 520 |
|
|
|b The study aimed at clarifying the importance of compensation for the repugnant damage and clarifying the legal texts related to this matter, and to highlight the position of jurisprudence and the jurisprudence of the judiciary on the principle of the objectivity of compensation and the implications thereof, by invoking the provisions of Jordanian and Iraqi civil law. The researcher followed the comparative descriptive analytical method through analysis And interpretation of legal texts in the subject of the study, as well as through the extrapolation of the views of jurists and the development of the provisions relating to the subject under study, and the comparison between the Jordanian and Iraqi legislation. The results of the study indicated that the impact of the damage could extend not only to the direct victim but also to others associated with it with certain links, which is called repulsive damage. Repetitive damage is a direct harm to the victim affected by the rebound, and the return or damage is harm The original damage is caused, where it is inflicted on other persons not affected by the original, and there is therefore a physical or moral link between the original victim and those that justify the rebound and the rebound and the reflection of the original damage on them. Conditions relating to the to be personal and direct, and the repugnant damage is the damage reflected on the injured and not on the injured person. The study also showed that the repugnant injury is all that a person has in the right or legitimate interest of the original victim. This is any prejudice to the feelings and feelings of the victim of the return due to the injury of the original victim. In some cases, compensation in kind may be better than others in order to erase the effects of the harmful act, so compensation may be in kind or in cash (in other words, In return). Among the recommendations of the study: 1- There must be a text that makes the intimate friend among those who deserve compensation. Here, the Jordanian legislator must amend article (267) and set special conditions for adding the friend within the kin as if he resides within the family for a fixed period of time in one dwelling. 2- There is no objection to adding the fiancee to have the right to compensation in return for the rest of the affected in the text of Article (267) of the Jordanian Civil Code. 3- Amend article 205 of the Iraqi Civil Code and specify the nature and degree of kinship required to compensate for the repugnant damage and not remain open to jurisprudence or jurisprudence. 4- Add the fiancee and intimate friend who deserve compensation for the repugnant damage in the provisions of Iraqi civil law, especially in Article 205 and Article 203.
|
| 653 |
|
|
|a التعويض
|a الضرر المباشر
|a الضرر المرتد
|a القانون المدني الأردني
|a القانون المدني العراقي
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|e Journal of Northern Europe Academy Court for Studies & Research
|l 010
|m مج3, ع10
|o 1944
|s مجلة أكاديمية شمال أوربا المحكمة للدراسات والبحوث
|v 003
|x 2596-7517
|
| 856 |
|
|
|u 1944-003-010-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1109216
|d 1109216
|
