ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التسوية القضائية لمنازعات التع...>الوصف

التسوية القضائية لمنازعات التعويض عـن نزع الملكية للمنفعة العامة

العنوان المترجم: Judicial Settlement of Compensation Disputes of Expropriation for The Public Benefit
المصدر: مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية
الناشر: جامعة باتنة 1 الحاج لخضر - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: صيفاوي، سليمة (مؤلف)
المجلد/العدد: ع10
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جانفي
الصفحات: 491 - 507
ISSN: 2352-975X
رقم MD: 1110991
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الممتلكات العامة | نزع الملكية | الأحكام القضائية | القانون الجزائري
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى معرفة دور القاضي الإداري في منازعات التعويض عن نزع الملكية للمنفعة العامة في حالة عدم قبول المالك بالتعويض المقترح من الإدارة أو عدم تمكينه من التعويض، فيقوم برفع دعوى قضائية بإتباع إجراءات قانونية، ومن النتائج المتوصل إليها أن القاضي الإداري يلعب دورا جد دقيق في خلق التوازن بين المصلحة العامة والخاصة، وإن كان يصطدم بمبادئ عامة منها عدم توجيه أوامر للإدارة، ووجوب أن يكون التعويض عادل ومنصف، إلا أنها بالمقابل تجعل سلطته واسعة في مواجهة الإدارة، وهو ما كرسه قانون الإجراءات المدنية والإدارية 08/09 الذي منح للقاضي الإداري سلطة توجيه أوامر للإدارة وكسر الحاجز السلطوي لها لتثبته قاعدة العدل والإنصاف التي أقرها قانون 91/11.

la présente étude a pour objet de connaître le rôle du juge d'administration dans les litiges en relation avec l'expropriation pour utilité publique au cas ou le propriétaire n'accepte pas le dédommagement proposé par l'administration, ou au cas où il n'obtient pas de dédommagement, il intente une action devant la justice, il suit les procédures légales, parmi les résultas obtenus, le juge joue un rôle très précis pour créer l’équilibre entre l'utilité publique et celle privée, mais il est souvent confronté a des principes généraux tels que le non envoi d'ordre à l’administration, et l’obligation que le dédommagement soit juste, cette règle générale et simple peut endosser de nombreuses suppositions en l’absence de paramètresprécis, mais en contre partie, elle lui donne plus d'autorité pour faire face à l’administration, c'est la plate forme fondée par le code de procédure civile et administrative 09/08 qui attribue au juge d'administration l'autorité d'adresser des ordres à l'administration et briser ses barrages autoritaires, pour être ancrés par la règle de la justice et l’équité a prévue par la loi 91/11.

This study aims to find out the role of the administrative judge in compensation disputes for expropriation for the public benefit if the owner does not accept the compensation proposed by the administration or is unable to compensate and files a lawsuit by following legal procedures. Among the results reached is that the administrative judge plays an exact role in creating a balance between public and private interests, even if it collides with general principles, including not giving orders to the administration, and that compensation must be fair and equitable, but in return, it makes his authority comprehensive in the face of the administration, which has been enshrined in the Civil and Administrative Procedures Laws 08/09, which granted the administrative judge the power to give orders to the administration and break its the authoritarian barrier to prove the rule of justice and fairness approved by Law 91/11. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc
ISSN: 2352-975X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.