ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التحليل النقدي للخطاب السياسي:...>الوصف

التحليل النقدي للخطاب السياسي: خطاب سقوط الموصل وتحرير الموصل

العنوان بلغة أخرى: Critical Analysis of Political Discourse: The Discourse of Mosul's Fall and Liberation as a Model
المصدر: مجلة آداب الفراهيدي
الناشر: جامعة تكريت - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الراوى، بشرى جميل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج11, ع38
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 290 - 322
DOI: 10.51990/2228-011-038-027
ISSN: 2074-9554
رقم MD: 1112370
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
السياسة | الخطاب السياسي | تحليل الخطاب | التحليل النقدي | مدينة الموصل | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
تحليل | خطاب | الموصل | سقوط | تحرير | Analysis | Discourse | Mosul | Fall | Liberation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: أن الخطاب السياسي ليس مجمل كلمات أو تصريحات للمسؤول، وليس هو الكلام أو الحديث، ولكنه ممارسة اجتماعية، تشمل أطرافاً عدة من بينها منتج الخطاب "المسؤول"، ومتلقي الخطاب "الجمهور"، وأهداف وتفسيرات كل منهما. وتكمن الإشكالية التي ننوي طرحها في مدى تشكيل خاصيات الخطاب السياسي في توليد الغرض وكيفية تحكم طريقة القول في توجيه التفاعل بين أقطاب الخطاب. وما سنرتكز عليه هو الخطاب السياسي لرئيس مجلس الوزراء حول حدثين مهمين في تاريخ العراق تمثل الأول: بسقوط الموصل والثاني بتحريرها، وذلك لطبيعة المرحلة التي تتسم بشيء من الفوضى الذي كان لزاماً أن نمارس نوعاً من النقد المحايد على من تولى رئاسة الوزراء في تلك المدة وما بعدها بتحليل خطاباتهم تحليلاً اكاديمياً يحاول أن ينحي منحي العلمية ويهرب من الانطباعية والذاتية. والهدف من تحليل الخطاب السياسي في هذا البحث هو فهم كيفية عمله وكيف ينجز وظائفه التي ترتبط دائما بالحصول على السلطة وإضفاء الشرعية عليها والاحتفاظ بها. وتمثل مجال البحث في طرفين هما كالآتي: الأول: خطاب رئيس الوزراء نوري المالكي بعد سقوط الموصل. الثاني: خطاب رئيس الوزراء حيدر العبادي بعد اكتمال عمليات تحرير الموصل. كون الشخصيتان تتملكان السلطة المادية "أجهزة الدولة" والسلطة الرمزية ممثلة في وسائل الإعلام على وجه الخصوص. وتندرج الدراسة ضمن الدراسات الوصفية التي تحاول الوصول إلى فهم أدق للظاهرة. ويستند تحليلنا إلى مقارنة نورمان فاركلوف في تحليل الخطاب النقدي، مدعياً أن الإيديولوجيات تكمن في النصوص، ومن غير الممكن إزالة الإيديولوجيات من النصوص كما أن النصوص مفتوحة للتفسيرات المتنوعة، وبالتالي الكشف عن الدلالات الضمنية في خطاب رئاسة الوزراء، وكشف البحث عن طبيعة الخطاب السياسي في المرحلة الراهنة، باعتباره ممارسة اجتماعية متواطئة، وشكلانية، ومكررة، ولا تسعى بجدية إلى فعل التغيير أو التطابق بين القول والفعل، والأخطر أن تلك الممارسة الاجتماعية " الخطاب" راضية ضمناً على ذلك، وتمارسه.

The political discourse cannot be regarded as only words or statements by an official. It is neither a speech nor a talk, but a social practice which includes several parties: discourse's producer "the official”, the speech's recipient "audience", and the objectives and interpretations of each of them. The current research will intend to deal with the problem of how the political discourse's characteristics influence the process to control and direct interaction between the two poles of discourse; producer and recipient. To serve this purpose, the researcher will focus on the political discourse of ex. Prime ministers Nuri al-Maliki and Haider al-Abadi concerning two important events in Iraq's modern history; the first is the fall of Mosul and the second is Mosul's liberation. Due to chaos that threw its sheds on those periods of Mosul's fall and liberation, the researcher carries the responsibility of making a neutral criticism on who were in charge of being prime minister at that time by analyzing their speeches academically and scientifically away from impressionism and objectivism. In this research, the main aim behind analyzing political discourse reside in understanding how it operates and fulfills purposes and functions which both always connected deeply with gaining power, legitimizing and maintaining it. The present paper will deal with two speeches; the first is for Prime Minister Nuri al-Maliki after the fall of Mosul and the second is for Prime Minister Haider Abadi after the liberation of Mosul. The two personalities possess both powers: the materialistic (state apparatus) and symbolic (Media methods), in particular. The current study is a descriptive one which attempts to create and reach a more accurate understanding of the phenomenon while the analysis is based on Norman Falkloffs approach to critical discourse analysis, depending on the point that ideologies reside in their texts. In fact, ideologies cannot be deprived of their texts which are interpreted differently. Thus, the ideological components of the selected group are be evaluated for the sake of converting implicit connotations in the prime minister's speech. The search revealed the nature of the political discourse at the current time considering it as a social practice which is complicit, false and repetitive seeking no serious change or match between words and deeds. Moreover, the most dangerous point is that such social practice "speech" is being satisfied with and practiced. The paper finalizes with a call to put an end to such practice by changing discourse, the political one is the first.
ISSN: 2074-9554

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.