ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بطلان الإجراءات الاحتياطية ضد...>الوصف

بطلان الإجراءات الاحتياطية ضد المتهم في قانون الإجراءات الجنائية المصري

العنوان بلغة أخرى: The Nullity of the Precautionary Measures against the Accused in the Egyptian Criminal Procedure Law
المصدر: مجلة البحوث الفقهية والقانونية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بدمنهور
المؤلف الرئيسي: المحلاوي، أنيس حسيب السيد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع35, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1442
الصفحات: 1 - 173
DOI: 10.21608/JLR.2020.137213
ISSN: 1110-3779
رقم MD: 1119586
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإجراءات الجنائية | التشريعات المصرية | السياسة الجنائية | حقوق الإنسان
كلمات المؤلف المفتاحية:
البطلان | السقوط | عدم القبول | الانعدام | أمر الحضور | أمر القبض والإحضار | أمر الحبس الاحتياطي | Nullity | Forfeiture | Inadmissibility | Absence | Summons | Warrant of Arrest and Summons | Warrant of Pretrial Detention
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد البطلان من أهم موضوعات الإجراءات الجنائية الهامة والشديدة التعقيد، وإن أهميته تعود بدرجة أساسية لاتصاله بالإجراءات التي تمس حياة الأفراد وحرياتهم، لأن الأصل في المتهم البراءة حتى تثبت إدانته، وينبغي عدم المساس بحريته وشرفه واعتباره طوال فترة الاتهام وحتى انتهاء المحاكمة، وكان لا بد من توفير الضمانات الكافية لصيانة هذه الحقوق، فجاء البطلان كجزاء لأي عمل إجرائي يأتي على نحو يخالف قانون الإجراءات الجنائية أو على نحو يخدش هذه الحريات، وأما وجه الشدة والتعقيد فيعود إلى كثرة الآراء الفقهية والقضائية التي قيلت في موضوع البطلان. ولما كان التحقيق الذي يقوم به القاضي المختص يتطلب اتخاذ بعض الإجراءات الاحتياطية ضد شخص المتهم، والتي تتمثل في إصدار المحقق أمراً بحضوره، فإذا أمتنع عن الحضور دون عذر مقبول أو توافرت اعتبارات تقتضي إكراهه على الحضور جاز له أن يصدر أمراً بضبطه وإحضاره، وإذا اقتضت مصلحة التحقيق تقييد حرية المتهم جاز له بضمانات معينة أن يصر أمراً بحبسه حبساً احتياطياً، غير أن هذه الإجراءات قد تقع هي الأخرى بصورة معيبة تستوجب بطلانها، ولذلك سوف أقوم بدراسة بطلان الإجراءات الاحتياطية ضد المتهم عبر تقسيمه إلى فصلين أتناول في الأول القواعد العامة للبطلان، وفي الثاني بطلان الإجراءات الاحتياطية ضد المتهم، ثم اختتمه بالنتائج والتوصيات.

Annulment is one of the most important and complex issues of criminal procedures, and its importance is mainly due to its connection with procedures that affect the lives and freedoms of individuals, because the principle in the accused is innocence until proven guilty. Providing adequate guarantees for the maintenance of these rights, so nullity came as a penalty for any procedural act that violates the law of criminal procedures or in a way that violates these freedoms, and as for the severity and complexity, it is due to the large number of jurisprudential and judicial opinions that were said on the subject of nullity. And since the investigation carried out by the competent judge requires taking some precautionary measures against the person of the accused, which is represented in the issuance by the investigator of an order for his presence. Investigation Restricting the freedom of the accused. He may, with certain guarantees, insist on an order to detain him in preventive detention. However, these procedures may also occur in a flawed manner that warrants their nullity. Therefore, I will study the invalidity of the precautionary measures against the accused by dividing it into two chapters. The nullity of the precautionary measures against the accused, then concluded with the findings and recommendations.
ISSN: 1110-3779

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.