ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Strategic Maneuvering in Argum...>الوصف

Strategic Maneuvering in Argumentative Confrontations: A Pragma Dialectical Analysis of Mark Zuckerberg's Congressional Hearings

العنوان بلغة أخرى: المناورة الاستراتيجية في المواجهات الجدلية: تحليل تداولي جدلي لجلسات استماع مارك زوكيربرج أمام الكونجرس
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الأداب
المؤلف الرئيسي: El-Zouka, Marwa Mohamed Khamis (Author)
المجلد/العدد: ع96
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 1 - 33
رقم MD: 1125470
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الكونجرس | زوكيربرج، مارك | الفيسبوك | أمن المعلومات
كلمات المؤلف المفتاحية:
Pragma | Dialectical Theory | Argumentative Discourse | Strategic Maneuveriong | Mark Zuckerberg | Congressional Hearings | Cambridge Analytica
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى دراسة المناورة الاستراتيجية في جلسات الاستماع الخاصة بمارك زوكيربرج أمام الكونجرس بسبب الدور الذي لعبه الفيسبوك في فضيحة شركة كامبريدج أناليتيكا المرتبطة بتسريب بيانات المستخدمين. وباستخدام نظرية الحجج التداولية الجدلية الخاصة بفان إيمرين (2018) تقوم الدراسة ببحث كيفية قيام أعضاء الكونجرس ومارك زوكيربرج باستخدام الجوانب الثلاثة للمناورة الاستراتيجية وهي: الاختيارات الموضوعية والتكيف مع مطالب الجمهور واستخدام الأدوات التقديمية في المراحل الأربع للنقاش الحاسم في جلسات الاستماع ألا وهي: مرحلة المواجهة والمرحلة الافتتاحية ومرحله المجادلة والمرحلة الختامية وتظهر نتائج الدراسة إنه في كل مرحلة من مراحل النقاش يسعى الطرفان إلى تحقيق التوازن بين الأهداف الجدلية للإبقاء على المعقولية والأهداف البلاغية لتحقيق الفاعلية بواسطة اختيار موضوعات بعينها وتلبية تفضيلات الجمهور واستخدام أدوات تقديمية ملائمة.

The present study examines strategic maneuvering in Mark Zuckerberg's hearings before the Congress because of the role played by Facebook in the Cambrdige Analytica data breach scandal. Using van Eemeren's (2018) Pragma-Dialectical theory of argumentation, the study investigates how members of Congress and Mark Zuckerberg employ the three aspects of strategic maneuvering, namely topical potential, adaptation to audience demand and presentational devices in the four stages of the critical discussion in the hearings. These are: the confrontation stage, the opening stage, the argumentation stage, and the concluding stage. Results show that in each of the four stages, the two parties seek to balance between the dialectical goals of maintaining reasonableness and the rhetorical aims of achieving effectiveness by making certain topical choices, meeting the preferences of the audience, and using suitable presentational devices.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.