المستخلص: |
من خلال الغاية والهدف تستدل المحكمة الدستورية الكويتية على اعتبار الاستقطاع المالي المفروض على الأراضي الفضاء غير المبنية بأنه رسم، وتضيف المحكمة الدستورية بأن الرسم يحقق مصلحة اجتماعية ملحة تسهم في حل مشكلة عدم توافر الأراضي اللازمة للإسكان، ومن ثم فإن هذا الهدف يبرر الرسم ولا يؤثر على الملكية الخاصة. إن الأوصاف التي أطلقتها المحكمة الدستورية على هذا الاستقطاع المالي تؤكد بأن الضريبة على رأس المال ذات هدف اجتماعي، ومن ثم فإن بيان حدود التمييز بين الرسم والضريبة مسألة في غاية الأهمية لاختلاف أدوات وضعهما والآثار المترتبة عليهما.
Through the purpose and aim, the Kuwaiti Constitutional Court found an evidence that the financial deduction charged on the Common non-constructed lands is considered as Fees. the Constitutional Court noted that the Fees satisfies a an urgent social interest which contribute in solving the problem of lack of necessary lands for Housing , therefore the aim justifies the Fees and has no impact on the Private property. The descriptions adopted by the Constitutional Court on such Financial deduction confirms that it is a tax on the capital for social cause, therefore the description of limits between the Fees and the tax is significantly important due to the difference in the placement tools and the impacts incurred thereof.
|