| LEADER |
05032nam a2200253 4500 |
| 001 |
1883588 |
| 024 |
|
|
|3 10.34028/1069-021-001-010
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a الشراري، خالد بن سليم
|g Al-Sharari, Khaled ben Selim
|e مؤلف
|9 125725
|
| 245 |
|
|
|a قاعدة "ترك الاستفصال" عند الشيخ محمد العثيمين وأثرها في آرائه العلمية
|
| 246 |
|
|
|a The Juristic Rule of Tarkul-Istifsal "Waiving the Issue of Asking the Defendant for Explanation" According to Muhammad Ibn Uthaimeen and Its Impact on His Religious Views
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الزرقاء - عمادة البحث العلمي
|c 2021
|g ايار
|m 1442
|
| 300 |
|
|
|a 132 - 148
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة موضوع قاعدة (ترك الاستفصال) عند الشيخ محمد العثيمين وأثرها في آرائه العلمية، وقد توصلت الدراسة إلى أن هذه القاعدة تعد حجة معتبرة عند الشيخ؛ لأنه احتج بها في مواضع كثيرة من مؤلفاته. وأنه استدل بترك الاستفصال على العموم، بشروط ثلاثة، وهي: أن يكون للحادثة المسؤول عنها احتمال قائم، وألا يوجد دليل معارض لما دلت عليه القاعدة، وألا يكون المسؤول على علم بحال السائل. كما يرى الشيخ أنه يجب على المفتي أن يستفصل إذا دعت الحاجة إلى ذلك، ومن أمثلة دعاء الحاجة: السؤال عن شرط الحكم، والسؤال عن الاحتمال القوي، والسؤال عما قد يخفى على الناس، والسؤال عن الحدود، والسؤال عن اللفظ المجمل الوارد في السؤال. وأما ما لا يحتاج إليه فلا يجب عليه الاستفصال عنه، ومن أمثلة ذلك: السؤال عن مانع الحكم. وقد أوصت الدراسة: بحث الباحثين وطلاب العلم على دراسة القواعد الأصولية عند العلماء المحققين، وبيان مدى أثرها في آرائهم العلمية، وكيفية تطبيقهم لها، وتنزيلهم الفروع الفقهية عليها، فإن هذا مما يثري أصول الفقه بالفروع الفقهية، ويدفع شبهة كونها أصولا جامدة بعيدة عن واقع الناس.
|
| 520 |
|
|
|b This study deals with the rule of Tarkul-Istifsal (waiving asking the defendant for explanation) according to Muhammad Ibn Uthaimeen and its impact on his religious views. The study concluded that Ibn Uthaimeen utilized this rule as considerable evidence. This is because he drew heavily upon this rule in many of his writings. Ibn Uthaimeen also reasoned the rule of waiving asking the defendant for explanation in general on the basis of the three conditions: Firstly, the issue in question must have a distinct possibility; secondly, there should not be a contradictory evidence for the rule; thirdly, the defendant should not be aware of the questioner. Ibn Uthaimeen believes that the Mufti (the person who issues legal opinions) must ask the defendant for explanation if necessary. Examples of this need include asking for the terms of sentence, inquiring about the strong possibility, asking about what people may ignore, asking about the prescribed penalties, and inquiring about the meanings of the general terms stated in the question. Otherwise, there would be no need to ask for explanation, such as asking about the hindrances of sentences or judgments. This study also recommended motivating researchers and students to explore the traditionalist rules of the authoritative scholars, pointing out the impact of such rules on their juristic views, and the way they applied such rules and measured the subsidiary juristic issues accordingly. This, in turn, will enrich the principles of Islamic Jurisprudence with juristic subsidiaries and refute the misconception that such principles are far from reality.
|
| 653 |
|
|
|a الدراسات الإسلامية
|a الفقه الإسلامي
|a قاعدة ترك الاستفصال
|a العلماء المحققين
|a العثيمين، محمد بن صالح بن محمد، ت. 1421 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a قاعدة ترك الاستفصال
|a ترك الاستفصال عند ابن عثيمين
|b The Juristic Rule of Tarkul-Istifsal
|b Tarkul-Istifsal According to Ibn Uthaimeen
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 010
|e Zarqa Journal for Research and Studies in Humanities
|f Maǧallaẗ al-zarqāʼ li-l-buḥūṯ wa-al-dirāsāt
|l 001
|m مج21, ع1
|o 1069
|s مجلة الزرقاء للبحوث والدراسات الإنسانية
|v 021
|x 1561-9109
|
| 856 |
|
|
|u 1069-021-001-010.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1140573
|d 1140573
|
