المستخلص: |
تناول البحث مسألة في باب الإقرار، وهي حكم ضرب المتهم المعروف بالشر والعدوان لدفعه إلى الإقرار بما اتهم به، وقد تناول البحث أقوال الفقهاء في المسألة وأدلتهم ومناقشتها، وبين الراجح منها وسبب الترجيح، وقد خلص البحث إلى جواز ضرب المتهم المعروف بالشر والعدوان بضوابط وقيود، منها: أن تكون التهمة في حقوق الآدميين، وأن لا يلجأ إلى الضرب إلا بعد استنفاد كافة الوسائل التي ليس فيها تعذيب أو إيلام، وأن تكون القرائن المحيطة بالمتهم قوية، وأن يضرب بما يقدر جسده على تحمله، وغير ذلك.
The research contains an issue in the section of acknowledgment, namely, the sentence of beating the accused to push him to confess what he was accused of. The research dealt with the statements of jurists on the matter, their evidence and discussion, and the most correct and the reason for weighting. The research concluded that the accused may be beaten with restrictions and restrictions. Human rights, and not to resort to beatings only after the exhaustion of all means that do not involve torture or ill treatment, and that the evidence surrounding the accused strong, and hit the body can with-stand, and so on.
|