ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > ضمان الأضرار الناجمة عن الجناي...>الوصف

ضمان الأضرار الناجمة عن الجناية على النفس في التشريع الأردني: دراسة تحليلة ناقدة

العنوان بلغة أخرى: The Compensation for the Harms Resulting from Personal Physical Injuries Under Jordanian Legislation: A Critical and Analytical Study
المصدر: المجلة الدولية للقانون
الناشر: جامعة قطر - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: العتوم، نعيم علي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Otoum, Naeem Ali Mohammed
المجلد/العدد: مج8, ع2
محكمة: نعم
الدولة: قطر
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 90 - 115
DOI: 10.29117/irl.2019.0070
ISSN: 2223-859x
رقم MD: 1142493
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: Open, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الجناية على النفس | الشريعة الإسلامية | القانون الجنائي | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجناية على النفس | الجمع بين الدية والتعويض | فقدان الحق في الإعالة | Personal Physical Injury | Combining Diya and Damages | Loss of the Right To Financial Support
رابط المحتوى:
PDF (صورة)      [مفتوح]
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

31

حفظ في:
المستخلص: اعتنى المشرع الأردني بوضع تنظيم خاص للأحكام الناظمة لمسائل الجناية على النفس وما دونها؛ فأخرج بذلك الأحكام محل هذا التنظيم من عباءة القواعد العامة. ووفقا لهذه الأحكام الخاصة يثبت للمضرور (المجني عليه)، أو ورثته -بحسب الحال -الجمع بين مبلغ الدية الشرعية وعناصر التعويض الأخرى، لاسيما التعويض عن فقدان الحق في الإعالة بسبب الجناية الي أصابت المضرور (المجني عليه)؛ وذلك عل الرغم من البون الشاسع بين الفلسفة التي تبني عليها أحكام الدية الشرعية وتلكم الناظمة للضمان في إطار القانون الوضعي. ويظهر أن هذا التوسع في جبران الضرر غير محمود؛ لما فيه من فرط حماية للمضرور (المجني عليه) على حساب محدث الضرر (الجاني)؛ إذ يبتني على هذه السياسة التشريعية إلزام هذا الأخير بجبران الضرر ذاته مرتين. ويحسن بالمشرع حصر حق المضرور (المجني عليه)، أو ورثته -بحسب الحال -بالدية الشرعية، لا العكس؛ فالحكم الشرعي إن زاحمه حكم وضعي لزم تقديمه عليه.

The Jordanian legislature has introduced special provisions to govern the issues of the loss of life and lesser personal physical injuries. These special provisions depart from the general principles. According to the special provisions, the injured person or his/her heirs, as the case may be, may claim both the amount of diya under Shariah and other compensable damages, particularly the loss of financial support as a result of the harm inflicted on the injured person. This is despite the wide difference between the philosophy underlying the rules of diya and that underpinning the codified rules of compensation. It appears that broadening the compensation is not commendable as it over protects the injured person at the expense of the wrong doer, where the latter is obligated to pay damages twice for the same injury according to the legislature’s policy. However, a better legislative approach would be to limit the compensation payable to the injured person or his/her heirs, as the case may be, to the diya, not the Civil-Code damages, because the rulings of Shariah take precedence over the codified rules if they conflict.
ISSN: 2223-859x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.