دور سلطان الإرادة في اختيار القانون الإجرائي على التحكيم: دراسة في قواعد مركز الويبو للتحكيم والوساطة
| العنوان بلغة أخرى: |
The Role of Party Autonomy in Choosing Procedural Law in Arbitration: The Rules of the WIPO Arbitration and Mediation Centre |
|---|---|
| المصدر: | المجلة الدولية للقانون |
| الناشر: | جامعة قطر - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | الغانم، بشائر صلاح عبدالله علي شاهين (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alghanim, Bashayer Salah Abdullah |
| المجلد/العدد: | مج9, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
قطر |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| الصفحات: | 207 - 231 |
| DOI: |
10.29117/irl.2020.0096 |
| ISSN: |
2223-859x |
| رقم MD: | 1142708 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | Open, IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
الملكية الفكرية | إرادة الأطراف | سلطان الإرادة | إجراءات التحكيم | القانون الإجرائي | التكييف | القانون الواجب التطبيق | مقر التحكيم | Intellectual Property | The Party’s Choice | Party Autonomy | Arbitration Procedures | Procedural Law | Characterization | Applicable Law | Seat of Arbitration
|
| رابط المحتوى: |
PDF (صورة)
[مفتوح]
|
عدد مرات التحميل
92
| LEADER | 04641nam a22002657a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1885726 | ||
| 024 | |3 10.29117/irl.2020.0096 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b قطر | ||
| 100 | |a الغانم، بشائر صلاح عبدالله علي شاهين |g Alghanim, Bashayer Salah Abdullah |e مؤلف |9 613050 | ||
| 245 | |a دور سلطان الإرادة في اختيار القانون الإجرائي على التحكيم: |b دراسة في قواعد مركز الويبو للتحكيم والوساطة | ||
| 246 | |a The Role of Party Autonomy in Choosing Procedural Law in Arbitration: |b The Rules of the WIPO Arbitration and Mediation Centre | ||
| 260 | |b جامعة قطر - كلية القانون |c 2020 | ||
| 300 | |a 207 - 231 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |b While the role of parties’ autonomy is of minimal importance when discussing procedures in cases including foreign element presented before the courts, it plays an important role in the choice of applicable law in arbitration procedures. The reason for this is that an arbitrator is not subject to law of jurisdiction, in the same way as a national judge. In response to the development of protection of intellectual property, the World Intellectual Property Organization “WIPO” organization has established an arbitration and Mediation Centre, described as the first institutional international center specialized in settling intellectual property disputes, and has given the parties freedom to choose the law applicable to procedure. The study concludes that it is essential to introduce amendments to the WIPO arbitration rules to guarantee legal clarity and prevent confusion, such as imposing characterization to the law of the selected seat of arbitration, the need for explicit choice on the law governing the arbitration procedures, and clarification about what is meant by the law of the seat of arbitration in the absence of choice. | ||
| 520 | |a يتضاءل دور إرادة الأطراف عند الحديث عن الإجراءات في القضايا ذات العنصر الأجنبي المعروضة أمام القضاء، بينما تلعب الإرادة دورا مهما في اختيار القانون المطبق على إجراءات التحكيم؛ والسبب أن المحكم لا يخضع لقانون اختصاص، كالقاضي الوطني، لحل مسألة التنازع الواردة في مجال القانون الدولي الخاص، يعينه في تعيين القانون الواجب التطبيق على إجراءات التحكيم. واستجابة لتطور حماية الملكية الفكرية أسست منظمة الويبو WIPO مركزا للتحكيم بوصفه أول مركز دولي مؤسسي متخصص في تسوية منازعات الملكية الفكرية، وأعطت الأطراف حرية في اختيار القانون الواجب التطبيق على الإجراءات. خلصت الدراسة إلى ضرورة إدراج تعديلات على قواعد مركز الويبو للتحكيم والوساطة؛ ضمانا للوضوح القانوني ومنع اللبس؛ من مثل إخضاع التكييف لقانون مقر التحكيم، وضرورة الاتفاق الصريح على اختيار قانون يحكم إجراءات التحكيم، وتوضيح أن المراد بقانون مقر التحكيم عند غياب الإرادة في اختيار القانون المطبق على الإجراءات هو القانون الإجرائي المتعلق بالتحكيم في دولة مقر التحكيم، وليس قواعد تنازع القوانين المعمول بها في قانون مقر التحكيم. | ||
| 653 | |a سلطان الإرادة |a القوانين والتشريعات |a أحكام التحكيم |a الملكية الفكرية |a مركز الويبو للتحكيم والوساطة | ||
| 692 | |a الملكية الفكرية |a إرادة الأطراف |a سلطان الإرادة |a إجراءات التحكيم |a القانون الإجرائي |a التكييف |a القانون الواجب التطبيق |a مقر التحكيم |b Intellectual Property |b The Party’s Choice |b Party Autonomy |b Arbitration Procedures |b Procedural Law |b Characterization |b Applicable Law |b Seat of Arbitration | ||
| 773 | |c 006 |e International Review of Law |f al-Mağallaẗ al-duwaliyyaẗ al-qānūn |l 001 |m مج9, ع1 |o 2284 |s المجلة الدولية للقانون |v 009 |x 2223-859x | ||
| 856 | |u 2284-009-001-006.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a Open | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1142708 |d 1142708 | ||
عناصر مشابهة
-
التحكيم في منازعات الملكية الفكرية وفق قواعد الويبو
بواسطة: الثوابية، محمد نايف يوسف منشور: (2020) -
دور معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف في تطوير حماية المصنف والمؤلف في المحيط الرقمي
بواسطة: يتوجي، سامية منشور: (2013) -
قابلية حقوق الملكية الفكرية للتحكيم
بواسطة: الحوامدة، مثنى يوسف أحمد منشور: (2019) -
القانون الواجب التطبيق على موضوع النزاع الخاضع للتحكيم
بواسطة: الحجايا، نور حمد منشور: (2011) -
السياسة الجزائية لحماية المصنفات الرقمية بدعوى التقليد في إطار الاتفاقيات الدولية
بواسطة: مختاري، عزيز منشور: (2022)
