ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Le Problème de la Justification dans la "Théorie de la Justice" de John Rawls

العنوان بلغة أخرى: مشكلة التبرير في كتاب "نظرية العدالة" لجون رولز
العنوان المترجم: The Problem of Justification in The Book "A Theory of Justice" by John Rawls
المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: ركح، عبدالعزيز (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Rekah, Abdelaziz
المجلد/العدد: مج4, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2019
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1 - 17
DOI: 10.53419/2259-004-004-001
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1146395
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الفرنسية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EduSearch
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
التبرير | رولز | التوازن التاملي | السياقوية | التاسيسية | Justification | Rawls | Reflective Equilibrium | Coherentism | Fondationnalism
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 03103nam a2200277 4500
001 1889766
024 |3 10.53419/2259-004-004-001 
041 |a fre 
044 |b الجزائر 
100 |a ركح، عبدالعزيز  |g Rekah, Abdelaziz  |e مؤلف  |9 449789 
242 |a The Problem of Justification in The Book "A Theory of Justice" by John Rawls 
245 |a Le Problème de la Justification dans la "Théorie de la Justice" de John Rawls 
246 |a مشكلة التبرير في كتاب "نظرية العدالة" لجون رولز 
260 |b جامعة زيان عاشور الجلفة  |c 2019  |g ديسمبر 
300 |a 1 - 17 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يهدف المقال إلى فحص مختلف آليات التبرير العمومي للقواعد السياسية المعتمدة في كتاب "نظرية العدالة" لجون رولز. سنحاول الإجابة عن المشكلات التالية: كيف يتم تبرير اختيار القواعد والمبادئ السياسية في غياب التأسيس المطلق؟ وكيف التطلع إلى الصلاحية في ظل سياق تعددي. سيتم التركيز هنا بالأساس على اللحظتين الأساسيتين لإجراء التبرير في نظرية العدالة اللتين هما الوضعية الأصلية والتوازن التأملي. أننا ندعم الفرضية القائلة إن نظرية العدالة تتبنى على خلاف التيارات التأسيسية المهيمنة على التقليد الانجلوسكسوني، تصورا سياقويا للتبرير. 
520 |b The current research seeks is to develop the different modalities of public justification on Rawls « Theory of justice (1971)». We will try to answers essentials questions: How to justify norms and principles in politic, in absence of all absolute proof? How to proclaim the propositions validity in a context of pluralism? Both kinds of justification adopted by Rawls in his “Theory of justice”, original position and reflective equilibrium, will be analyzed. I will defend the hypothesis that the theory of justice undertakes, against the fondationnalism claims dominant in Anglo-Saxon philosophy, a coherentist conception of justification. 
653 |a العلوم السياسية  |a الفلسفة الألمانية  |a مشكلة التبرير  |a كتاب نظرية العدالة  |a راولز، جون، ت. 2002 م. 
692 |a التبرير  |a رولز  |a التوازن التاملي  |a السياقوية  |a التاسيسية  |b Justification  |b Rawls  |b Reflective Equilibrium  |b Coherentism  |b Fondationnalism 
773 |4 القانون  |4 علم الإجتماع  |6 Law  |6 Sociology  |c 001  |e The Journal of Legal and Social Sciences  |f Mağallaẗ al-ՙulūm al-qānūniyaẗ wa al-iğtimāՙiyaẗ  |l 004  |m مج4, ع4  |o 2259  |s مجلة العلوم القانونية والاجتماعية  |v 004  |x 2507-7333 
856 |u 2259-004-004-001.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
995 |a EduSearch 
999 |c 1146395  |d 1146395 

عناصر مشابهة