ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







في التفكير حول فلسفة الدين عند روني ديكارت

العنوان بلغة أخرى: Reflections on the Philosophy of Religion at René Descartes
المصدر: مجلة الآداب والعلوم الإجتماعية
الناشر: جامعة محمد لمين دباغين سطيف 2
المؤلف الرئيسي: شراد، هشام (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Cherrad, Hichem
المجلد/العدد: مج17, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2020
الصفحات: 54 - 64
DOI: 10.53418/1726-017-001-004
ISSN: 1112-4776
رقم MD: 1146811
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
فلسفة الدين | العقل | الإيمان | الحقائق الموحى بها | الحقائق المكتسبة | Philosophy of Religion | Reason | Faith | Acquired Truths | Revealed Truths
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 05288nam a22002657a 4500
001 1890491
024 |3 10.53418/1726-017-001-004 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a شراد، هشام  |g Cherrad, Hichem  |q Sherrad, Hesham  |e مؤلف  |9 590447 
245 |a في التفكير حول فلسفة الدين عند روني ديكارت 
246 |a Reflections on the Philosophy of Religion at René Descartes 
260 |b جامعة محمد لمين دباغين سطيف 2  |c 2020 
300 |a 54 - 64 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a إن الهدف من هذا المقال، كما يتضح من خلال العنوان، هو النظر في إمكانية وجود فلسفة للدين في المنظومة الفلسفية لديكارت من منظور العلاقة التي أقامها هذا الأخير بين العقل والإيمان من جهة، وكذا العلاقة بين "الحقائق الموحى بها" و"الحقائق المكتسبة" من جهة أخرى. بالنظر إلى "محتوى الإيمان" الذي يتميز بغموض معناه ومغزاه بالنسبة للعقل، وكذلك اليقين الذي تتميز به "الحقائق الموحى بها" بالمقارنة مع "الحقائق المكتسبة"، فإن هذا المقال يخلص إلى نفي وجود فلسفة للدين عند ديكارت، نظراً لغياب توظيف للعقل الفلسفي داخل مبحث الدين، وكذا بسبب الغموض الذي يعتري محتوى الإيمان ومجاوزة " الحقائق الموحى بها" لحدود العقل إن التباين بين "الحقائق الموحى بها" و"الحقائق المكتسبة" لا تفضي إلى التعارض بينهما، بل إن ديكارت ينتهى إلى المصالحة بينهما، وهو الهدف الذي وضعه مسبقا، أي تبيان توافق الديانة الكاثوليكية وفلسفته وعدم تعارضهما، ومن ثمة تقديم بديل عن فلسفة أرسطو.  
520 |b The content of this article, as indicated by its title, is to ask the possible existence of a philosophy of religion in Descartes' philosophical system under the prism of the report established by the latter between reason and faith on the one hand, and the relationship between « revealed truths » and « acquired truths », on the other hand. Given the nature of faith whose content is characterized by its obscurity for the human understanding, as well as by the certainty of «revealed truths » over «acquired truths », this article refutes the existence of a philosophy of religion in the Cartesian system; first, because of the fact of the absence of an investment of religion through philosophical reason, then, because « revealed truths » transcend human reason. The line of demarcation separating the two orders of truths does not lead, in Descartes' system, to a contradiction, but rather to reconciliation and a complementarity between them. This is an objective drawn beforehand by this author, that is to say, to show that Cartesian philosophy was more compatible with Catholicism than Aristotelian philosophy.  
520 |d Le propos de cet article, comme l’indique son titre, est de s’interroger sur l’éventuelle existence d’une philosophie de la religion dans le système philosophique de Descartes sous le prisme du rapport qu’avait établi ce dernier entre la raison et la foi, d’une part, et de celui entre les « vérités révélées » et les « vérités acquises », d’autre part. Considérant la nature de la foi -dont le contenu se caractérise par sa nébulosité pour l’entendement humain- et la certitude des « vérités révélées » par rapport aux « vérités acquises », le présent article réfute l’existence d’une philosophie de la religion dans le système cartésien : d’abord, du fait de l’absence d’un investissement de la religion par le biais de la raison philosophique, ensuite parce que les « vérités révélées » transcendent la raison humaine. La ligne de démarcation séparant les deux ordres de vérités n’aboutit guère, dans le système de Descartes, à une contradiction, mais plutôt à une réconciliation et une complémentarité entre celles-ci. Il s’agit là d’un objectif tracé au préalable par cet auteur : montrer que la philosophie cartésienne était plus compatible avec le Catholicisme que la philosophie aristotélicienne 
653 |a العقل  |a الإيمان  |a فلسفة الدين  |a الفكر الفلسفي  |a الفلاسفة الفرنسيون  |a ديكارت، رينيه، ت. 1650 م. 
692 |a فلسفة الدين  |a العقل  |a الإيمان  |a الحقائق الموحى بها  |a الحقائق المكتسبة  |b Philosophy of Religion  |b Reason  |b Faith  |b Acquired Truths  |b Revealed Truths 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 004  |e Journal of Arts and Social Sciences  |f Mağallaẗ al-’ādāb wa al-`ulūm al-’iğtimā`iyyaẗ  |l 001  |m مج17, ع1  |o 1726  |s مجلة الآداب والعلوم الإجتماعية  |v 017  |x 1112-4776 
856 |u 1726-017-001-004.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1146811  |d 1146811 

عناصر مشابهة