| المستخلص: |
تناول البحث أهم القواعد التي يتميز بها التحكيم في المنازعات الرياضية عن التحكيم في المنازعات الأخرى بشكل عام، وذلك من خلال عرض تحليلي ونقدي لقواعد التحكيم لدى مركز التحكيم الرياضي السعودي ومقارنتها بنظام التحكيم السعودي الذي يمثل القواعد العامة للتحكيم في المملكة. وكذلك بيان مدى اتفاق قواعد التحكيم الرياضي أو اختلافها في المملكة العربية السعودية مع قواعد محكمة التحكيم الرياضي.(CAS) وذلك عبر خمسة مباحث، خصصنا الأول منها لبيان الاختصاص بنظر المنازعات الرياضية في المملكة العربية السعودية، وفي المبحث الثاني تناولنا ما يتعلق بلجنة التحكيم من كيفية تشكيلها والتزامات المحكمين وحدود مسؤوليتهم، ثم خصصنا المبحث الثالث لإجراءات سير خصومة التحكيم، ثم حكم التحكيم في المبحث الرابع، وأخيرا أتعاب التحكيم ومصروفاته. وانتهينا من خلال البحث إلى عدة نتائج، ثم إلى توصيات كان أهمها؛ ضرورة إصدار سند نظامي كاف وواضح بمنح مركز التحكيم الرياضي السعودي الاختصاص الأصيل والحصري بنظر المنازعات الرياضية في المملكة، نظرا لعدم كفاية السند الحالي، وسرعة إصدار اللائحة الخاصة المشار إليها في الفقرة الرابعة من المادة 24 من النظام الأساسي للمركز، والحاجة إلى تعديل النظام الأساسي للمركز وقواعده الإجرائية، بما يزيل عن نصوصهما التكرار والخلط والغموض والمبالغة غير المبررة في عدد من المواضع تمت الإشارة إليها في متن البحث، فضلا عن الحاجة إلى تعديل القواعد الإجرائية في عدد من الأحكام التي تضمنتها، ثم دعوة مركز التحكيم الرياضي السعودي إلى إنشاء نظام تأميني يضمن تغطية الأضرار الناشئة عن أخطاء المحكمين والمركز
The study dealt with the most important rules governing the arbitration of sports disputes over arbitration in other disputes in general, through an analytical and critical presentation of the arbitration rules at the Saudi Sports Arbitration Center and compared them to the Saudi arbitration system which represents the general rules of arbitration in the Kingdom. As well as a statement of the extent of agreement or disagreement between the rules of sports arbitration in Saudi Arabia with the rules of the Court of Arbitration Sports (CAS). The second topic dealt with the arbitration committee, how it was formed, the obligations of the arbitrators and the limits of their responsibility. We then devoted the third section to the procedures of the arbitration dispute, then the arbitration rule in the fourth subject, and finally the fees and expenses of arbitration. The recommendations were the most important of which was the need to issue a clear and clear regulatory support to grant the Saudi Sports Arbitration Center the original and exclusive jurisdiction of the sports establishments in the Kingdom, but it is not sufficient for the current bond and the speed of 24 of the Center's statute. And its rules of translation, accompanied by soil multiplication as it characterized, and then invite the Saudi Sports Arbitration Center to establish a rehabilitation program.
|
