LEADER |
02881nam a22002177a 4500 |
001 |
1912677 |
041 |
|
|
|a ara
|
044 |
|
|
|b الجزائر
|
100 |
|
|
|a زغودي، دليلة
|g Zaghoudi, Dalila
|e مؤلف
|q
|9 350421
|
242 |
|
|
|a Abd Al Malik Murtad's Semiotic Experience Between Criticism Systematization and Methodology Negligence:
|b A-Z as A Model
|
245 |
|
|
|a تجربة عبدالمالك مرتاض السيميائية بين منهجة النقد وتضييع المنهج:
|b أ- ي أنموذجا
|
260 |
|
|
|b المركز الجامعي مغنية - معهد الآداب واللغات
|c 2018
|g جوان
|
300 |
|
|
|a 84 - 92
|
336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
520 |
|
|
|e سعت الورقة للتعرف على تجربة عبد المالك مرتاض السيميائية بين منهجية النقد وتضييع المنهج أ-ي نموذج. يعد مرتاض من أبرز النقاد حرص على مواكبه ما يروج في الساحة النقدية للمناهج المعاصرة، حيث رفض مناهج النقد التقليدية فلقد كان مؤمن بالمنظور النقدي الجديد وفاعلية إجراءاته في مقاربة النصوص. كما يرى مرتاض أن الغاية من كمالية التحليل الأدبي هي التوغل في النص، مع عدم ضياع شخصية الناقد ورؤيته الخاصة لذلك لم يكن يتقيد بمنهج نقدي محدد، ويظهر ذلك في مؤلفاته النقدية منها (أ –ي دراسة سيميائية تفكيكية لقصيدة أين ليلاي). كما تأثر مرتاض في رؤيته للإجراءات والمنهجية السيمائية برولان بارث الذي استلهم منه سيميائية العمل أو سيميائية الدلالة. يتجلى ذلك في عنوانه كتب مرتاض حيث استخدم النظام التشفيري الذي يخدم عجلة التأويل، ودراسته السيمائية للقصيدة التي تضمنت مفهوم الأيقونة، والبنيوية فهو يترك اللغة تفضي ما لديها دون مقاطعة وحيها. خلصت الورقة إلى عدة نتائج منها أن مرتاض كان حداثي النقد مؤمنا بسلطة النص ولا نهايته متأثرا بالنظرية النقدية المعاصرة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022
|
653 |
|
|
|a مرتاض، عبدالمالك، ت. 2023 م.
|a الدراسات النقدية
|a الثقافة التراثية
|a السيميائية
|
773 |
|
|
|4 اللغة واللغويات
|6 Language & Linguistics
|c 007
|e Ihalat Journal
|f Mağallaẗ iḥālāt
|l 001
|m ع1
|o 2314
|s مجلة إحالات
|v 000
|x 2602-7585
|
856 |
|
|
|u 2314-000-001-007.pdf
|
930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
995 |
|
|
|a AraBase
|
999 |
|
|
|c 1168561
|d 1168561
|