ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > العقد والاستجابة للأزمات:...>الوصف

العقد والاستجابة للأزمات: جائحة كورونا مثالا : دراسة تأصيلية مقارنة بين الموقفين اللاتيني والأنكلوسكسوني

العنوان بلغة أخرى: Contract and Crisis Response: Corona Pandemic is an Example: An Original Study Comparing the Latin and Anglo-Saxon Position
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: الخطيب، محمد عرفان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Khatib, Mohamed Irfan
المجلد/العدد: مج9, ع34
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: يونيو
الصفحات: 259 - 347
DOI: 10.54032/2203-009-034-007
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1176197
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العقود المالية | فيروس كورونا "كوفيد-19" | الأزمات المالية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القوة الملزمة للقعد | مبدأ حسن النية | القوة القاهرة | الظروف الطارئة | التوازن العقدي | Binding Force of a Contract | Principle of Good Faith | Majeure Force | Emergency Conditions | Contract Balance
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

42

حفظ في:
المستخلص: وفق منهج تأصيلي معمق ومقارن، يقدم البحث دراسة أكاديمية تتناول كيفية استجابة المنظومتين اللاتينية والأنكلوسكسونية للأزمات ذات الطابع الصحي التي تعصف بالعقد، متخذا من فيروس "كوفيد 19" نموذجا لهذه الأزمات، وذلك وفق محورين رئيسين، تناول الأول: الإطار الفلسفي العام لهذا التعامل بين مفهومي الامتناع المستند لمبدأ القوة الملزمة للعقد، والاستجابة المستندة لمبدأ حسن النية، وعرض الثاني: هذا التعامل في إطاره التشريعي الخاص بين فرضيتي: الإنعاش العقدي ممثلا بنظرية الظروف الطارئة والمشقة، والموت العقدي ممثلا في القوة القاهرة والإحباط، منهيا كل عرض بتحليل قانوني لطبيعة هذا التعامل والنتائج المترتبة عليه. وقد خلص البحث إلى نتيجتين رئيستين؛ مفاد أولاهما، أنه ورغم اختلاف وتمايز منهجيات التعامل مع هذه الأزمات بين المنظومتين، إلا أنهما تتفقان على وحدة الهدف بالوصول إلى تنفيذ عقدي عادل ومنصف يستجيب لهذه الأزمات، بينما خلصت الثانية، إلى التأكيد على أن فلسفة التعامل مع هذه الأزمات ستكون حتما مختلفة عما قبل جائحة كورونا التي نقلت التعامل مع هذه الأزمات من مبدأ "الاستثناء" المبقى على الأصل إلى فكرة الاستثناء "المبدأ" المتحول إلى الأصل. عليه أوصى البحث بضرورة تعزيز التقارب التشريعي، لاسيما الموضوعي بين المنظومتين. كما آمل من رجال الفقه والقانون، مزيدا من التفكير والعصف الذهني لمد جسور الفكر والعون للمشرع والمنظومة القضائية بأفكار وطروحات فقهية تساعدهما على بلورة فكر قانوني أكثر استشرافا للمستقبل وتحدياته في ضوء جائحة غيرت كثيرا من مفاهمينا المتعلقة بالعقد والاستجابة للأزمات.

Following an in-depth and comparative approach, this research presents an academic study on how the Latin and Anglo-Saxon systems respond to the health crises afflicting the current contract, using the COVID 19 virus as a model for these crises. Referring to two main dimensions, the first dealt with the general philosophical framework for this interaction between the two concepts of abstinence-based on the principle of the binding force of the contract, and response based on the principle of good faith. The second presented this arrangement in its own legislative framework between two hypotheses: contractual resuscitation represented by the theory of emergency conditions and hardship, and contractual death represented by force majeure and frustration. The study then concludes with a legal analysis of the nature of each dimension and its expected consequences. The research suggested two main conclusions. The first is that despite the difference and differentiation of methodologies employed for dealing with these crises between hey affirm the unity of the goal to reach a fair and equitable contract implementation that responds to these crises. The second is the assertion that the philosophy of dealing with these crises will inevitably be different from those philosophies used before the Coronavirus pandemic, which transferred dealing with these crises from the principle of “exclusion” that preserves the original notion, to the exception of the “principle” by transforming it into an original notion. Accordingly, the research recommended the necessity of strengthening legislative convergence, especially the objective approach between the two systems. It is hoped that the Jurists of jurisprudence and law will engage in more brainstorming and analysis to extend bridges of thought and aid to the legislative and the judicial systems. Additionally, these Jurists should adapt jurisprudential ideas and propositions that help them form a legal thought more forward-looking into the future and its challenges, in light of a pandemic that has changed completely from our concepts related to the contract and crisis response.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.