حرية أطراف التحكيم في تعيين القانون الواجب التطبيق: دراسة مقارنة بين مصر وفرنسا
| المصدر: | مجلة الفكر القانوني والاقتصادي |
|---|---|
| الناشر: | جامعة بنها - كلية الحقوق |
| المؤلف الرئيسي: | عبده، السيد شعبان (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | س10, ع20 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2020
|
| الصفحات: | 300 - 334 |
| رقم MD: | 1176634 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 02977nam a22002177a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1921431 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b مصر | ||
| 100 | |9 630484 |a عبده، السيد شعبان |e مؤلف | ||
| 245 | |a حرية أطراف التحكيم في تعيين القانون الواجب التطبيق: |b دراسة مقارنة بين مصر وفرنسا | ||
| 260 | |b جامعة بنها - كلية الحقوق |c 2020 | ||
| 300 | |a 300 - 334 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a أقرت جل المعاهدات الدولية المتعقلة بالتحكيم بصحة قانون إرادة الأطراف على العلاقة التعاقدية الناشئة فيما بينهما، فضلا عن اعتراف قرارات الهيئات التحكيمية وأحكامها بإرادة الأطراف في تعيين القانون الواجب التطبيق، ومن ناحية أخرى فإن جل التشريعات الداخلية أقرت صراحة حق الأطراف في اختيار القانون الذي يطبق على العلاقة التعاقدية، بل وتقديم قانون الإرادة على أي قانون أخر يمكن أن يكون محلا للتطبيق على العلاقة التعاقدية بين الأطراف المحتكمة. بيد أن الاعتراف بحق الأطراف في اختيار القانون الواجب التطبيق؛ تكريسا لمبدأ سلطان الإرادة، لا يعني أن هذه الإرادة مطلقة، بل أنهما مقيدة بثمة أمور أخصها احترام النظام العام الدولي. وبالرغم مما سبق فإننا نجد بعض الأحكام الصادرة عن هيئات التحكيم قد انحرفت على تطبيق القانون الذي أختاره الأطراف، بدعوى عدم ملائمة القانون المختار لحل النزاع الناشئ عن النزاع المطروح. وقد تناولنا الأفكار المتقدمة، من خلال ثلاثة مباحث، وخصصنا الأول لتبيان موقف الأنظمة القانونية من مسألة قانون الإرادة، وذلك بين كل من مصر وفرنسا، وأوضحنا من خلال المبحث الثاني تلك القيود الواردة على حرية الأطراف في تعين القانون الواجب التطبيق، واختتمنا هذا البحث باستجلاء سلطة المحكم من مسألة قانون الإرادة. | ||
| 653 | |a التحكيم الدولي |a تسوية النزاعات |a الاختصاص القضائي |a الإلتزامات التعاقدية |a مصر |a فرنسا | ||
| 773 | |4 الاقتصاد |6 Law |c 005 |e Legal And Economic Thoughts Review |l 020 |m س10, ع20 |o 1926 |s مجلة الفكر القانوني والاقتصادي |v 010 | ||
| 856 | |u 1926-010-020-005.pdf | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a EcoLink | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1176634 |d 1176634 | ||
عناصر مشابهة
-
تعيين المحكمين بين إدارة الفرقاء وتدخل القضاء: دراسة مقارنة
بواسطة: أطرش، محمد منشور: (2022) -
تنازع الإختصاص القضائي الدولي في منازعات عقود التجارة الإلكترونية
بواسطة: عبدالقادر، الصادق منشور: (2021) -
هيئة التحكيم ودورها في تحديد القانون الواجب التطبيق على الإجراءات في التحكيم التجاري الدولي : دراسة مقارنة بين قانون التحكيم الأردني والمصري والفرنسي والانجليزي
بواسطة: المومني، معين عمر عيد منشور: (2017) -
دور التحكيم التجاري الدولي الإلكتروني في استمرار عقود التجارة الدولية في ظل انتشار وباء كوفيد 19 وأثره على تحقيق رؤية المملكة 2030 م.: دراسة مقارنة بين الأنظمة الوضعية والشريعة الإسلامية
بواسطة: عطا، مسعود يونس عطوان منشور: (2021) -
معالجة عيوب التحكيم التجاري في منازعات التجارة الدولية وعقود الاستثمار وتأثيرها على جذب الاستثمارات في الدول النامية
بواسطة: شاكر، إبراهيم محمد منشور: (2020)
