| المستخلص: |
يهدف البحث إلى معرفة التعرف على أسباب منح المشرع الدستوري البريطاني اختصاصات تشريعية محدودة لرئيس الدولة، وفي حقيقة الأمر أن المشرع في بريطانيا، ذهب إلى تهميش دور الرئيس في كل المجالات، ومن هنا جاءت أهمية البحث وهي ضرورة الاطلاع على ماهية الاختصاصات الممنوحة لرئيس الدولة في مجال التشريع، انتهج البحث المنهج التحليلي والمقارن، وتم توضيح دور رئيس الدولة في كل متعلقات العملية التشريعية، مبتدئا باقتراح القوانين، التي تعد اللبنة الأولى والأساسية في البناء القانوني، حيث بين ماهية دور الرئيس في هذه العملية، وهل يعد عملاً توقيفياً أم تقريرياً، ومن هي الجهة المختصة بهذا العمل، ومن ثم بين دور الرئيس في عملية تصديق القوانين كمرحلة من مراحل التشريع، ثم عرج البحث على اختصاص رئيس الدولة بإصدار القوانين ونشرها، وتوصل البحث لعدد من النتائج أهمها، أن دور رئيس الدولة أصبح دوراً تشريفياً في الفترة الملكية المقيدة، بعد أن كان له الدور البارز في جميع المجالات- بما فيها التشريعية- أثناء فترة الملكية المطلقة.
The research aims to know the reasons for granting the British constitutional legislator limited legislative powers to the head of state. Legislation, the research followed the analytical and comparative approach, and the role of the head of state was clarified in all the matters of the legislative process, beginning with proposing laws, which are the first and basic building block in the legal structure, where he explained what the role of the president is in this process, and whether it is an arresting or declarative act, and who is it The authority responsible for this work, And then he showed the role of the president in the process of ratifying laws as a stage of legislation, then the research turned to the competence of the head of state to issue and publish laws, and the research reached a number of results, the most important of which is that the role of the head of state became an honorary role in the restricted monarchy period, after he had a prominent role In all areas- including legislative - during the period of absolute monarchy.
|
