ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







موقف حلقة فيينا من الدين: موريس شليك نموذجا

العنوان بلغة أخرى: The Position of the Vienna Circle of Religion: Morris Schlick is a Model
المصدر: مجلة الحكمة للدراسات الفلسفية
الناشر: مؤسسة كنوز الحكمة للنشر والتوزيع
المؤلف الرئيسي: قوفي، عبدالحق (مؤلف)
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 1 - 18
DOI: 10.34277/1460-008-001-035
ISSN: 2353-0499
رقم MD: 1191442
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدين | الوضعية المنطقية | حلقة فيينا | مبدأ التحقيق | التجربة الحسية | Religion | Logical Positivism | Vienna Cycle | Principle of Investigation | Sensory Experience
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

4

حفظ في:
المستخلص: يحتوي المقال موضوع فرعي عن الفلسفة الواقعية، وعنوان آخر عن الفلسفة الماركسية وثالث آخر عن الفلسفة البراغماتية، ورابع عن الوضعية المنطقية وموضوع جزئي أخير عن موقف الوضعية المنطقية من الدين، الهدف من البحث هو تبيان أهمية النزعة التجريبية وفضح تخاريف المشيخات ورجال الدين عموما ودفع عجلة البحث العلمي إلى اقصى مستوياتها من العطاء. أما عن المنهج المتبع: فهو المنهج التحليلي النقدي، في الأخير يمكن إجمال النتائج المتوصل إليها في: تحديد لمسيرة التمييز بين العلم واللاعلم، والتي كانت البداية الطبيعية لها في ميدان فلسفة العلم على أيدي الوضعيين المناطقة، وكان المعيار المقدم هو القابلية للتحقق.

The article contains a sub-topic on realist philosophy, another title on Marxist philosophy and another on pragmatic philosophy, a fourth on logical positivism and a final sub-topic on the position of logical positivism about religion, the aim of the research is to demonstrate the importance of empiricalism and expose the perceptions of sheikhs and clerics in general and advance the search wheel Scientific to the highest levels of giving. As for the method used: It is the critical analytical approach. In the end, the results reached can be summed up in: Determining the march of distinction between science and science, which was the natural beginning for it in the field of philosophy of science at the hands of the two positional situations and the criterion presented was verifiable.

ISSN: 2353-0499