| المستخلص: |
تتمحور هذه الدراسة حول القواعد الإجرائية بشأن فئة الأحداث في ضوء قانون الأحداث رقم 111 لسنة 2015، المعدل بالقانون رقم 1 لسنة 2017، وتشمل الدراسة القواعد الإجرائية بدءاً من تحريك الدعوى العمومية مرورا بمرحلة المحاكمة الجزائية، وانتهاء بما تستوجبه تباعاً من ضمان توفير محاكمة عادلة وفقا للقانون من حيث وجود الحقوق والضمانات المقررة للحدث. وقد حاولت الدراسة معالجة ذلك من خلال محورين أساسيين: المحور الأول بينا فيه الاختصاص الحصري لنيابة الأحداث في التحقيق والتصرف والادعاء وما يتبع ذلك من إجراءات المحاكمة من الاختصاص الشخصي والمكاني لقاضي الأحداث، وصولاً إلى تنفيذ التدابير والأحكام الصادرة عن محكمة الأحداث والطعن عليها، وقد تطرقنا إلى التعذر على الحدث الطعن بطريق التمييز من خلال استعراض لموقف محكمة التمييز حيال ذلك. وفي المحور الثاني عرضنا لوجوب توافر ضمانات وحقوق أساسية للحدث؛ سعيا للوصول إلى محاكمة جزائية عادلة، مع بيان أن الإخلال ببعض الحقوق قد يعيب الحكم ويصمه بالبطلان كونه متعلقا بالنظام العام.
This study revolves around the procedural rules regarding the category of juveniles in light of the Juvenile Law No. 111 of 2015, amended by Law No. 1 of 2017, and the study includes procedural rules starting from the initiation of the public lawsuit through the criminal trial phase, and ending with what it requires in turn to ensure the provision of a fair trial in accordance with the law In terms of the existence of the rights and guarantees established for the juvenile. The study attempted to address this through two main axes, the first axis in which we explained the exclusive jurisdiction of the Juvenile Prosecution Office in the investigation, conduct and prosecution, and the subsequent trial procedures, from the personal and spatial jurisdiction of the juvenile judge to the implementation of measures and judgments issued by the Juvenile Court and appeals against it. We have discussed the impossibility of a juvenile to appeal by way of cassation by reviewing the position of the Court of Cassation regarding this. In the second axis, we presented the necessity of having guarantees and basic rights for the Juvenile; In an effort to reach a fair criminal trial, with the statement that breaching some rights may defame the judgment and stigmatize it as null and void as it is related to public order.
|
