ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إيران وتركيا:>الوصف
يجب تسجيل الدخول أولا

إيران وتركيا: دراسة مقارنة في الفكر الاستراتيجي تجاه الشرق الأوسط

العنوان بلغة أخرى: Turkey and Iran: Strategic Thinking towards the Middle East "Comparative Study"
المصدر: مجلة تكريت للعلوم السياسية
الناشر: جامعة تكريت - كلية العلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: الطائي، طارق محمد ذنون (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Taie, Tareq Mohammed Dhannoon
المجلد/العدد: ع16
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 249 - 275
DOI: 10.25130/poltic.v0i16.152
ISSN: 2312-6639
رقم MD: 1205178
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
العلاقات الإيرانية التركية | الفكر الاستراتيجي | الشرق الأوسط | المصالح السياسية | العلاقات الدولية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الفكر الاستراتيجي | تركيا | إيران | الشرق الأوسط | الأداء الاستراتيجي | الدراسات الدولية | Strategic Thinking | Turkey | Iran | Middle East | Strategic Performance | International Studies
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

19

حفظ في:
المستخلص: شكل تفكك الدولة العراقية بعد احتلال العراق، وانكفاء الدول العربية على ذاتها، وإيغالها في الفوضى نتيجة التغيير والتحول بعد عام 2011 مدخلا لتراجع الفعل العربي. إذ أن عدم وجود هيكلة عربية موحدة، مثل حافزا لإيران وتركيا لتفعيل الأداء الاستراتيجي الوظيفي في الشرق الأوسط، الذي يمثل انعكاس للفكر الاستراتيجي بوصفه تعبير عن تراكم التطلع التاريخي لكلا القوتين، فضلا عن تعاظم القوة لديهما، ويرتكز الفكر الاستراتيجي للدولتين على الأيديولوجية والمصلحة. ولكن المصلحة تشغل المكانة الأهم في الأداء الاستراتيجي سيما فيما يتعلق بمعالجة قضايا الشرق الأوسط. يعد التماثل واللاتماثل من المرتكزات الأساسية في الفكر الاستراتيجي التركي والإيراني. يحاول البحث أثبات بأن المصلحة تشغل مكانة أكثر أهمية من الأيديولوجية في تركيا وإيران وتحديدا بعد التغيير السياسي في العالم العربي، وتوضيح معظم مرتكزات التماثل واللاتماثل في الفكر الاستراتيجي الإيراني والتركي وأجراء المقارنة بينها.

The retreat of Iraq after US occupation, the decline of the Arab states after Arab political changes, and the chaos in which following the change after 2011, led to the emergence of a strategic vacuum and absence of a unified response, thus forming an incentive for Iran and Turkey to activate their strategic performance in the Middle East. As an expression of the accumulation of the historical aspects of both powers, as well as the growing abilities, each state try to increasing of its role, but the central question, where the signs of symmetry and asymmetry?, and why?. Turkey and Iran are a regional players in the Middle East. The strategic thinking of the two countries is based on ideology and interest. However, the interest occupies the most important place in the strategic performance, especially in addressing the political issues of Middle East. The symmetry and asymmetry are regarded the basic pillars of the Turkish and Iranian strategic thinking. The research attempts to prove that the interest occupies a more important position than ideology in Turkey and Iran, especially after the political change in the Arab world by clarifying all the characteristics of Iran and Turkey strategic thinking and conduct compares among them.
ISSN: 2312-6639

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.