| LEADER |
04312nam a22002537a 4500 |
| 001 |
1952113 |
| 024 |
|
|
|3 10.25130/poltic.v0i16.152
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b العراق
|
| 100 |
|
|
|a الطائي، طارق محمد ذنون
|g Al-Taie, Tareq Mohammed Dhannoon
|e مؤلف
|9 135236
|
| 245 |
|
|
|a إيران وتركيا:
|b دراسة مقارنة في الفكر الاستراتيجي تجاه الشرق الأوسط
|
| 246 |
|
|
|a Turkey and Iran:
|b Strategic Thinking towards the Middle East "Comparative Study"
|
| 260 |
|
|
|b جامعة تكريت - كلية العلوم السياسية
|c 2019
|
| 300 |
|
|
|a 249 - 275
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|b The retreat of Iraq after US occupation, the decline of the Arab states after Arab political changes, and the chaos in which following the change after 2011, led to the emergence of a strategic vacuum and absence of a unified response, thus forming an incentive for Iran and Turkey to activate their strategic performance in the Middle East. As an expression of the accumulation of the historical aspects of both powers, as well as the growing abilities, each state try to increasing of its role, but the central question, where the signs of symmetry and asymmetry?, and why?. Turkey and Iran are a regional players in the Middle East. The strategic thinking of the two countries is based on ideology and interest. However, the interest occupies the most important place in the strategic performance, especially in addressing the political issues of Middle East. The symmetry and asymmetry are regarded the basic pillars of the Turkish and Iranian strategic thinking. The research attempts to prove that the interest occupies a more important position than ideology in Turkey and Iran, especially after the political change in the Arab world by clarifying all the characteristics of Iran and Turkey strategic thinking and conduct compares among them.
|
| 520 |
|
|
|a شكل تفكك الدولة العراقية بعد احتلال العراق، وانكفاء الدول العربية على ذاتها، وإيغالها في الفوضى نتيجة التغيير والتحول بعد عام 2011 مدخلا لتراجع الفعل العربي. إذ أن عدم وجود هيكلة عربية موحدة، مثل حافزا لإيران وتركيا لتفعيل الأداء الاستراتيجي الوظيفي في الشرق الأوسط، الذي يمثل انعكاس للفكر الاستراتيجي بوصفه تعبير عن تراكم التطلع التاريخي لكلا القوتين، فضلا عن تعاظم القوة لديهما، ويرتكز الفكر الاستراتيجي للدولتين على الأيديولوجية والمصلحة. ولكن المصلحة تشغل المكانة الأهم في الأداء الاستراتيجي سيما فيما يتعلق بمعالجة قضايا الشرق الأوسط. يعد التماثل واللاتماثل من المرتكزات الأساسية في الفكر الاستراتيجي التركي والإيراني. يحاول البحث أثبات بأن المصلحة تشغل مكانة أكثر أهمية من الأيديولوجية في تركيا وإيران وتحديدا بعد التغيير السياسي في العالم العربي، وتوضيح معظم مرتكزات التماثل واللاتماثل في الفكر الاستراتيجي الإيراني والتركي وأجراء المقارنة بينها.
|
| 653 |
|
|
|a العلاقات الإيرانية التركية
|a الفكر الاستراتيجي
|a الشرق الأوسط
|a المصالح السياسية
|a العلاقات الدولية
|
| 692 |
|
|
|a الفكر الاستراتيجي
|a تركيا
|a إيران
|a الشرق الأوسط
|a الأداء الاستراتيجي
|a الدراسات الدولية
|b Strategic Thinking
|b Turkey
|b Iran
|b Middle East
|b Strategic Performance
|b International Studies
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 014
|e Tikrit Journal for Political Science
|f Mağallaẗ Tikrīt li-l-ʻulūm al-siyāsiyyaẗ
|l 016
|m ع16
|o 2353
|s مجلة تكريت للعلوم السياسية
|v 000
|x 2312-6639
|
| 856 |
|
|
|u 2353-000-016-014.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1205178
|d 1205178
|
