مبدأ الاتساق والتكامل في أحكام القضاء الدستوري: حكم المحكمة الاتحادية رقم 46/ اتحادية/ 2020 في 27/ 10/ 2021 أنموذجا
| العنوان بلغة أخرى: |
Complementarity and Consistency Principle in the Constitutional Judicial Judgments: Judgment of Federal Court No. 46/ Federal/ 2020 in 27/10/2021 is a Case in Point |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم القانونية |
| الناشر: | جامعة بغداد - كلية القانون |
| المؤلف الرئيسي: | الهلالي، علي هادي عطية مطر (مؤلف) |
| المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Hilali, Ali Hadi Atia |
| المجلد/العدد: | مج36, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
العراق |
| التاريخ الميلادي: |
2021
|
| الصفحات: | 283 - 285 |
| ISSN: |
2070-027X |
| رقم MD: | 1205251 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
2
| LEADER | 02700nam a22002177a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1952197 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b العراق | ||
| 100 | |a الهلالي، علي هادي عطية مطر |g Al-Hilali, Ali Hadi Atia |e مؤلف |9 178484 | ||
| 245 | |a مبدأ الاتساق والتكامل في أحكام القضاء الدستوري: |b حكم المحكمة الاتحادية رقم 46/ اتحادية/ 2020 في 27/ 10/ 2021 أنموذجا | ||
| 246 | |a Complementarity and Consistency Principle in the Constitutional Judicial Judgments: |b Judgment of Federal Court No. 46/ Federal/ 2020 in 27/10/2021 is a Case in Point | ||
| 260 | |b جامعة بغداد - كلية القانون |c 2021 | ||
| 300 | |a 283 - 285 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |e سلط المقال الضوء على موضوع بعنوان مبدأ الاتساق والتكامل في أحكام القضاء الدستوري. بدأ المقال بإصدار القضاء الدستوري أحكامه على وفق اختصاصاته المتعددة، ويخص أحكامه المعدمة للقوانين المخالفة للدستور. وبين أن ذاتية أحكامه وصفاتها، تمايزت عما سواها من الاحكام القضائية، وامتازت عليها بخصائص العموم والالزام المطلق والبتات النهائي. وكشف عن وجوب أن تسمو أحكام القضاء الدستوري بلغتها وإتقان مفرداتها ودقة عباراتها ونسيجها المتسلسل. وبين أن مبدأ الاتساق في أحكام المحاكم الدستورية بخلوها من التناقضات. وأكد على أن حكم القاضي الدستوري اعتوره التناقض وشابه النقض وبدا غامضا أو معيبا في إحاطته لأوجه المطاعن الدستورية التي أبداها المدعون أو استمطرتها المحكمة. وأختتم المقال بالإشارة إلى بقاء مكانة الوزارة بعد الاعتراف بالشهادة وهذا تطبيقا لمبدأ الاتساق والتكامل في أحكام القضاء الدستوري. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2022 | ||
| 653 | |a السلطة القضائية |a القضاء الدستوري |a المحاكم العليا |a العراق | ||
| 773 | |4 القانون |6 Law |c 008 |e Journal of Legal Sciences |f Mağallaẗ al-ʻulūm al-qānūniyyaẗ |l 002 |m مج36, ع2 |o 1955 |s مجلة العلوم القانونية |v 036 |x 2070-027X | ||
| 856 | |u 1955-036-002-008.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a IslamicInfo | ||
| 999 | |c 1205251 |d 1205251 | ||
عناصر مشابهة
-
العضوية في المحكمة الاتحادية العليا
بواسطة: الجبوري، ماجد نجم عيدان منشور: (2024) -
تعليق على قرار المحكمة الاتحادية العليا رقم 158 لسنة 2022: المحكمة الاتحادية العليا وضوابط العدول الذاتية عن الأحكام القضائية
بواسطة: البدري، أحمد طلال عبدالحميد منشور: (2022) -
اختصاص المحكمة الاتحادية العليا الأصيل في حل تنازع الاختصاص
بواسطة: شبر، رافع خضر صالح منشور: (2018) -
حدود الرقابة على دستورية القوانين ومفهوم المحكمة في القضاء الدستوري تعليم على حكم المحكمة الاتحادية العليا الصادر في جلسة الثلاثاء الموافق 19 من فبراير سنة 2013
بواسطة: سليم، مصطفى عبدالمقصود منشور: (2013) -
مدى اختصاص القضاء الدستوري بالرقابة على التعديلات الدستورية: تعليق على حكم المحكمة العليا الصادر بتاريخ 26 / 02 / 2013 في قضية الطعن الدستوري رقم 28 / 59 ق
بواسطة: الجهمي، خليفة سالم منشور: (2016)
