| LEADER |
04243nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1952964 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 340703
|a وهبه، رشاد رؤوف ثابت
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a استخدام عامل بايز "Bayes Factor" كبديل للقيمة الاحتمالية "P-Value" في إعادة تحليل النتائج غير الدالة إحصائياً
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية التجارة
|c 2021
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 381 - 414
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a نظرا دعاء الكثيرين بأن معظم الاستنتاجات العلمية المنشورة التي اعتمدت على قيمة p-value تعد استنتاجات خاطئة، واقتراح عامل بايز كبديل أفضل منها، فقد تم تقدير قيمة عامل بايز من النتائج الفعلية المنشورة في مجموعة من الأبحاث العلمية لمعرفة مدى تغير قوة الدلالة الإحصائية. تم إعادة تحليل ٧٣٧ نتيجة غير دالة إحصائيا مستخلصة من ٥٧ مقالة بحثية منشورة في المجلتين العلميتين التابعتين لكلية التجارة جامعة عين شمس خلال الفترة من عام ٢٠١٧م حتى عام ٢٠٢٠م. وقد كشفت إعادة التحليل أن ١٤% من النتائج غير الدالة إحصائيا (بواقع ١٠٣ نتيجة) استندت على أدلة ضعيفة لصالح الفرض العدم، ولم يوجد دليل قاطع بتلك النسبة على عدم معنوية النتائج، كما أن ٤٢% من النتائج (بواقع ٣١١ نتيجة) استندت على أدلة متوسطة، منها ٣٤ (بواقع ١٠٦ نتيجة) بالكاد تجاوزت الحد الأدنى لاعتبار الدليل متوسط لصالح الفرض العدم (3< BF01 < 5). لذا، ينبغي إعادة النظر مرة أخرى في جميع الاستنتاجات السابقة.
|
| 520 |
|
|
|b A suggestion that Bayes factor is a better alternative to Pvalue, this is due to the claims that most of the published scientific results depending on p-value are inaccurate conclusions, as a result the Bayes factor value has been estimated from the actual results published in scientific articles to know the extent to which the statistical significance has changed after using Bayes factor. A number of 737 of non-statistically significant results extracted from 57 research articles published in the two scientific journals of the Faculty of Business, Ain Shams University during the period of 2017- 2020 were re analyzed. The re-analysis revealed that 14% of the statistically nonsignificant results (e.g. 103 results) were based on weak evidence in favor of the null hypothesis, and there was no conclusive evidence that the results were not significant, and that 42% of the results (e.g. 311 results) were based on intermediate evidence, of which 34% (106 results) barely exceeded the minimum for considering the evidence as intermediate in favor of H0 (3 <BF01 <5). Therefore, all the previous conclusions should be reconsidered.
|
| 653 |
|
|
|a البحث العلمي
|a الاستدلال الاحصائي
|a الدلالة الإحصائية
|a الاحتمال القبلي
|a الاحتمال البعدي
|a القيمة الاحتمالية
|a عامل بايز
|
| 692 |
|
|
|a القيمة الاحتمالية
|a الاحتمال القبلي
|a الاحتمال البعدي
|a عامل بايز
|b P-Value
|b Prior
|b Posterior
|b Bayes Factor
|
| 700 |
|
|
|a موافى، ممدوح عبدالعليم سعد
|g Mowafy, Mamdouh Abdel Alim Saad
|e م. مشارك
|9 436289
|
| 700 |
|
|
|9 60115
|a أبو النصر، محمود علي
|e م. مشارك
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|6 Economics
|c 016
|e Scientific Journal for Economic & Commerce
|f Al-Maġallah Al-ʿilmiyyah Lil-Iqtiṣād Wal Tiğārah
|l 004
|m ع4
|o 0527
|s المجلة العلمية للاقتصاد والتجارة
|v 051
|x 2636-2562
|
| 700 |
|
|
|a مصطفى، مصطفى جلال
|e م. مشارك
|9 316637
|
| 856 |
|
|
|u 0527-051-004-016.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1206042
|d 1206042
|
