العنوان بلغة أخرى: |
Preemption in Shares Commentary on the Ruling Issued by the First Circuit: A Civil Commercial Government in the Kuwait of Appeal Dated 1 October 2017, In Appeals No. 1704, 1783 / 2017, Civil Commercial Government, not Published |
---|---|
المصدر: | مجلة الشريعة والقانون |
الناشر: | جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون |
المؤلف الرئيسي: | الرشيدي، حسين محيسن (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Alrashidi, Husain Mohesin |
المجلد/العدد: | مج34, ع82 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الإمارات |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الشهر: | إبريل |
الصفحات: | 207 - 239 |
ISSN: |
1608-1013 |
رقم MD: | 1216578 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
عرض على محكمة الاستئناف نزاع حول مدى جواز استرداد المساهم في شركة مساهمة مقفلة قابضة الأسهم التي باعها مساهم آخر بموجب الحق في الشفعة الذي نظمه القانون المدني، وقد قضت المحكمة (في تاريخ 1/10/2017، في الطعنين رقم ١٧٠٤، 1783/2017، تجاري مدني حكومة، غير منشور) بجواز استرداد المساهم للأسهم المباعة بناء على حقه في الشفعة باعتبار أن قانون الشركات لم ينظم استرداد المساهم لأسهم الشركة المقفلة ولذلك وجب الرجوع إلى أحكام القانون المدني. ونرى أن حكم محكمة الاستئناف محل التعليق منتقد، أولا: وإن لم ينظم المشرع استرداد أسهم الشركة القابضة إلا أنه أحال في تنظيمها إلى الأحكام التي تنظم شكل الشركة التي تتخذه، وفي القضية المعروضة كانت الشركة القابضة تتخذ شكل شركة المساهمة المقفلة التي نظم المشرع حق المساهم فيها باسترداد الأسهم المعروضة للبيع. ثانيا: أن المحكمة لم تتبع ترتيب المصادر الرسمية للقاعدة القانونية المنظمة للشركات وهي قانون الشركات ثم القوانين التجارية، ثم العرف التجاري. ثالثا: أن الحق في الشفعة يرد عل حق عيني شائع، وليست هذه الحالة في الأسهم إذ هي حق شخصي. |
---|---|
ISSN: |
1608-1013 |