ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظام القانوني للرسالة:...>الوصف

النظام القانوني للرسالة: دراسة مقارنة في تنظيم العلاقة بين مرسل التعبير عن الإرادة والرسول

العنوان بلغة أخرى: The Legal System of Apostleship: A Comparative Study in Regulating the Relationship between Sender of the Expression of the Will and the Courier
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: محمد، علي عادل (مؤلف)
المجلد/العدد: مج35, ع85
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: يناير
الصفحات: 385 - 423
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1216738
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
العراق | القوانين المدنية | الفقه الاسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرسالة | المرسل | المرسل إليه | التعبير عن الإرادة | الرسول | Apostleship | Sender | Addressee | Courier | Expression of the Willee
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: The apostleship is a legal action between the sender of the expression of will and the courier, and includes a delegation from the sender to the courier. And it is a contract by which the sender puts the courier in himself place in order to communicate his will to the addressee. In general, the problem of the study represents in the almost complete disregard of civil laws in general to regulate the subject of the apostleship, since the latter is a legal framework for the relationship between the sender of an expression of will and a courier to communicate that expression of will to the addressee. As a result of this situation of the civil laws, we see the reluctance of the jurisprudence to expand in studying the subject of apostleship, except in the context of addressing the distinction between the proxy and the apostleship, in a certain dimension. One of the results of the study is that the opinion of the law jurists to justify the possibility of the courier to be ineligibility by saying that the courier performing a material act and not doing a legal action, in terms of limiting his role in communicating the will of the sender to the addressee, represents ignoring of clarifying the basis of the obligation of the courier to communicate the will of the sender to the addressee, and moving directly to describe the act of the courier which represents in communicating the will after the assignment from the sender. We should know that the courier before communicating the expression of will, accepts the assignment of the sender to communicate that expression of will, and the contract between the sender and the courier requires, at a minimum, that the courier be minus eligibility. The courier, although does material act, but what authorizes him to do that material act is a willing action between him and the sender. Therefore, it is necessary, concerning the courier, to has the minimum eligibility to conduct legal actions, on the grounds that the effects of such actions are go to the sender and the addressee, not to the courier. The study presented specific suggestions regarding the regulation of the subject of the apostleship in the Iraqi civil law and the other laws under study, because it is unacceptable to ignore the regulation of this topic in its details and provisions, despite the fact that it is a topic has applications in practice.

الرسالة تصرف قانوني بين مرسل التعبير عن الإرادة والرسول يتضمن تفويضا من المرسل للرسول. إذ إنها عقد به يقيم المرسل الرسول مقام نفسه في تبليغ إرادته إلى المرسل إليه. وبصورة عامة تتمثل مشكلة الدراسة في الإغفال شبه التام للقوانين المدنية بصورة عامة والقوانين المدنية محل الدراسة بصورة خاصة لتنظيم موضوع الرسالة باعتبار أن الأخيرة إطار قانوني لعلاقة طرفاها مرسل لتعبير عن إرادة معينة ورسول يتولى إبلاغ ذلك التعبير عن الإرادة من مرسله إلى المرسل إليه. وقد ترتب على هذا الموقف للقوانين المدنية عزوف الفقه عن التوسع في بحث موضوع الرسالة سوى في سياق التطرق للتمييز بين النيابة والرسالة في جانب بعينه. ومن استنتاجات الدراسة أن ما ذهب إليه الفقه بصورة عامة في تبرير إمكان كون الرسول عديم الأهلية من أن الرسول يقوم بعمل مادي ولا يقوم بتصرف قانوني، من حيث اقتصار دوره على نقل إرادة المرسل إلى المرسل إليه، إنما يتضمن القفز على بيان سند قيام الرسول بنقل إرادة المرسل إلى المرسل إليه، والانتقال مباشرة إلى وصف ما يقوم به الرسول من نقل الإرادة بعد تكليفه بذلك من المرسل. فالرسول وإن كان يقوم بعمل مادي من حيث نقل إرادة المرسل إلى المرسل إليه، إلا أنه يسبق قيام الرسول بذلك قبوله تكليف المرسل بنقل ذلك التعبير عن الإرادة، وأن العقد المبرم بين المرسل والرسول يتطلب كحد أدنى أن يكون الرسول ناقص الأهلية. إذ أن ما خول الرسول القيام بذلك العمل المادي إنما هو تصرف إرادي بينه وبين المرسل. وبالتالي يتوجب أن يتحقق فيه الحد الأدنى من الأهلية لإجراء التصرفات القانونية، وذلك على اعتبار أن آثار هذه التصرفات تنصرف إلى المرسل والمرسل إليه وليس إلى الرسول. وقد قدمت الدراسة مقترحات معينة، في شأن تنظيم موضوع الرسالة في القانون المدني العراقي والقوانين الأخرى محل الدراسة. إذ لا يسوغ إغفال تنظيم هذا الموضوع بجزئياته وأحكامه على الرغم من كونه موضوعا قائما له تطبيقات في الواقع العملي.
ISSN: 1608-1013

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.