ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحماية القانونية للمساهم في الشركة المستهدفة بعرض الاستحواذ الودي: دراسة تحليلية في القانون الإماراتي

العنوان بلغة أخرى: Legal Protection of Shareholders of the Company Targeted by Friendly Takeover Bid: Analytical Study in UAE Law
المصدر: مجلة الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الإمارات العربية المتحدة - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: يوسف، آلاء يعقوب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Yousif, Alaa Yaqoob
المجلد/العدد: مج35, ع86
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1442
الشهر: إبريل
الصفحات: 79 - 140
ISSN: 1608-1013
رقم MD: 1216772
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاستحواذ | حماية المساهمين | أقلية المساهمين | عرض الاستحواذ الإجباري | عرض الاستحواذ الودي | نظام الاستحواذ | Takeover | Shareholder Protection | Shareholder Minority | Compulsory Takeover Bid | Friendly Takeover | Takeover System.
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

33

حفظ في:
المستخلص: يعد الاستحواذ على الشركات التجارية إحدى الوسائل التي يتحقق بها التركز الاقتصادي. ولا يخفى ما للاستحواذ من مزايا للمستحوذ، فالأخير بحصوله على نصيب كبير من أسهم شركة أخرى إنما يعمل على توسيع نطاقه اقتصاديا وجغرافيا، ويزيد بذلك من قدرته التنافسية في السوق. كما يعزز الاستحواذ القدرة التنافسية للشركة المستهدفة بالاستحواذ أيضا، وتستطيع من خلاله تحسين أدائها من خلال الاستفادة من قدرات المستحوذ. إلا أن هذه المزايا تقابلها مثالب معينة، ولا يخلو الأمر من مخاطر قد تلحق بمساهمي الشركة المستهدفة بالاستحواذ، فموافقتهم على بيع أسهمهم ومن ثم تمكين المستحوذ من تحقيق هدفه ينبغي أن تكون على بصيرة منهم، ويتعين أن يكون لهم دور معين في دراسة مدى أثر الاستحواذ على الشركة ومن ثم اتخاذ القرار الملائم في ضوء ذلك ببيع الأسهم أو رفض الاستحواذ وإبقاء الحال على ما هو عليه، وفي حال وافقوا على الاستحواذ فلا بد من تنظيم الشروط التي يتم في ضوئها تفاديا لفرض الأغلبية شروطها على الأقلية منهم، ومن ثم تمكين المساهمين من الحصول على أفضل العروض، لذا فإن الحاجة قائمة إلى حماية قانونية تحيط مساهمي الشركة المستهدفة بالاستحواذ. وحيث إن المشرع الإماراتي نص على الاستحواذ في قانون الشركات التجارية رقم 2 لسنة 2015، كما صدر قرار عن هيئة الأوراق المالية والسلع برقم (18/ ر.م) لسنة 2017 في تنظيم أحكام الاستحواذ، فإن التساؤل يثار عن مدى كفاية أحكام الاستحواذ المتعلقة بحماية المساهمين، حيث تبين من البحث أن المشرع الإماراتي يحيط المساهمين بحماية سابقة على تنفيذ الاستحواذ وحماية لاحقة عليه، إلا أن بعض النصوص المجسدة لهذه الحماية تتطلب إعادة صياغة لتعزيز هذه الحماية أو لتفادي ما يعتريها من غموض، وهو ما انتهي إليه البحث في توصياته.

Takeover is an important way of economic concentration. The bidder, with a large share holding of company's shares, is expanding his scope economically and geographically, which increases his competitiveness in the market. Takeover also enhances the competitiveness of the company targeted by it, and can improve its performance by leveraging the bidder economic capabilities. However, these advantages are offset by certain flaws, and do not compromise the risks that may be incurred by the shareholders of the company targeted by the takeover bids, as their agreement to sell their shares and thus enable the bidder to achieve his aim should be foresight of them, and they should have a certain role in examining the impact of the takeover on the company and then making the appropriate decision in the light of selling the shares or rejecting the bid, If they agree, the conditions of the takeover must be regulated in order to avoid the arbitrariness of the majority, thereby enabling shareholders to obtain best offers. So there is a need for legal protection surrounding the shareholders of the company targeted by the takeover. Since the UAE legislator provided for the takeover in Commercial Companies Law No. 2 of 2015, as well as a 2017 decision by the Securities and Commodities authority to regulate the takeover provisions, the question arises as to the adequacy of the provisions in UAE legislation in relation to the protection of shareholders. The research showed that the UAE legislator surrounds shareholders with a pre- acquisition protection and a subsequent protection, but some provisions embodied this protection require some modifications to strengthen this protection or to avoid ambiguity, which has been concluded by the research in its recommendations.

ISSN: 1608-1013