ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعليل بالعلة القاصرة عند الأ...>الوصف

التعليل بالعلة القاصرة عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: Reasoning of a Limited Cause
المصدر: مجلة الميزان للدراسات الإسلامية والقانونية
الناشر: جامعة العلوم الإسلامية العالمية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الحبابسة، حمزة حسين قطيش (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hababsa, Hamza Hussein Qutaish
المجلد/العدد: مج8, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: كانون الاول
الصفحات: 121 - 143
DOI: 10.35703/1472-008-003-004
ISSN: 2311-097x
رقم MD: 1218389
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الاحكام الشرعية | الاصولين | الفقه الاسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
العلة القاصرة | العلة المتعدية | ثبوت الأصل | Minor Illniss | Transgressive Illniss | Provent Rule Of Origin
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

43

حفظ في:
المستخلص: العلة القاصرة هي المحصورة التي لا يمكن تعديتها إلى الفرع، أما المتعدية فخلافها، حيث يمكن تعديتها، وقد اختلف الأصوليون في التعليل بالعلة القاصرة، ففي حين ذهب الفريق الأول وعلـى رأسهم الحنفية إلى عدم التعليل بالقاصرة، يصر الفريق الثاني وهم المتكلمون علـى جواز التعليل بها. ولعل سبب الخلاف مسائل أصولية متعلقة، أبرزها ثبوت حكم الأصل، هل هو بالنص أم بالعلة؟، بالإضافة إلى حقيقة العلة ومعناها، وهل حقيقتها التأثير أم الباعثية على الحكم، وقد يـرى بعض الأصوليين أن الخلاف في التعليل بالقاصرة وجوازه خلاف لفظي ليس إلا، وعند تحرير المحل ينفك النزاع، فمن أجاز التعليل بها- وهم جمهور المتكلمين - قصدوا إظهار المعنى المعقول وليس تعديتها والقياس عليها، ومن منع التعليل بها، قصد القياس، فـالجميع متفقون على عدم تعديتها إلى محال أخر، وبذا تقترب الوجهتان، غير أن بعضهم الآخر وهم القلة، يرون أن الخلاف حقيقي.

The pure minor: is which cannot be transgressed to the branch, but the extremes otherwise, where they can be infringed. The Fundamentalists differed of the case of the Minor: While the first team, headed by the Hana is, went to the point of not explaining the limited cause. The second group, the speakers, insists that it can be explained. Perhaps the reason for the fundamentalist dispute is related, the most prominent of which is the rule of origin is it a tx or a bug? In addition to the truth of the problem and its meaning, is its weather affect really, and is it a real impact or Baathist rule, some fundamentalists may see that that disagreement in the explanation of the minor and its verbal implication is nothing but, when the shape is liberated, the dispute is resolved, who has permitted to explain it they are the audience of speakers, they intended to show the meaning and not to infringe and measure it, and to prevent their reasoning in order to measure, everyone agrees not to infringe on another place, so approaching the tow sides: others, however, are few, they see the dispute is real.
ISSN: 2311-097x

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.