ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التباين في أساليب اتخاذ القرار لدى طلبة الجامعة في ضوء الأسلوب المعرفي: (الجمود الذهني / الانفتاح الذهني)

العنوان بلغة أخرى: Variation in Decision-Making Styles among University Students in the Light Of the Cognitive Style: (Closed -Mindedness / Openend -Mindedness)
المصدر: مجلة جامعة الملك عبدالعزيز - الآداب والعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الملك عبدالعزيز
المؤلف الرئيسي: إبراهيم، نسرين إسماعيل السيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج29, ع6
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2021
الصفحات: 229 - 255
ISSN: 1319-0989
رقم MD: 1218979
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
أساليب اتخاذ القرار | الأسلوب المعرفي (الانفتاح الذهني / الانغلاق الذهني) | Decision | Making Styles | Cognitive Style (Closed -Mindedness / Openend -Mindedness)
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

64

حفظ في:
المستخلص: هدف هذا البحث إلى الكشف عن التباين في أساليب اتخاذ القرار في ضوء الأسلوب المعرفي (الجمود الذهني/ الانفتاح الذهني)، لدى عينة من طلبة جامعة جدة، تكونت عينة الدراسة من (200) طالب وطالبة من طلبة قسم علم النفس بكلية العلوم الاجتماعية، أدوات البحث عبارة عن مقياسين، المقاس الأول مقياس أساليب اتخاذ القرار من إعداد (Scott & Bruce 1995) ترجمة وتقنين الباحثة، ولقد ضم المقياس على (25) مفردة، يتضمن أساليب اتخاذ القرار التالية: (العقلاني، الحدسي، الاعتمادي، التجنبي، العفوي). والمقياس الثاني هو مقياس (الانغلاق الذهني/ الانفتاح الذهني) وهو من إعداد الباحثة، وتكون المقياس في صورته النهائية من (25) مفردة. أظهرت نتائج البحث الحالي: عدم وجود اختلاف في ترتيب تفضيلات أفراد العينة لأساليب اتخاذ القرار (العقلاني، الحدسي، الاعتمادي، التجنبي، العفوي) باختلاف الجنس (ذكور، إناث) والأسلوب المعرفي (الانغلاق الذهني/ الانفتاح الذهني). كذلك دلت النتائج على عدم وجود فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعات الدراسة الأساسية (الانغلاق الذهني/ الانفتاح الذهني) وفق متغير الجنس (ذكور/ إناث) في أساليب اتخاذ القرار، مما يدل على أن أفراد العينة المنغلقين والمنفتحين ذهنيا من الذكور والإناث يستخدمون الأسلوب العقلاني والحدسي والاعتمادي والتجنبي والعفوي في اتخاذ القرار بقدر متقارب، في حال وجدت فروق ذات دلالة إحصائية بين مجموعتي الدراسة (الذكور والإناث) في استخدامهم للأسلوب الحدسي في اتخاذ القرار لصالح الإناث. كما توصلت النتائج لعدم وجود أثر لكل من الأسلوب المعرفي (الانغلاق الذهني/ الانفتاح الذهني) والجنس (ذكور - إناث) وتفاعلاتهما على أساليب اتخاذ القرار (العقلاني، الحدسي، الاعتمادي ، التجنبي، العفوي).

The aim of this research is to reveal the divergence in decision-making influenced by the cognitive style (Closed -mindedness' opened-mindedness). The research is applied to a sample of two hundred students from the Department of Psychology. College of Social Sciences. The tools of the research are: 1. Scale one: decision-making methods - designed by (Scott & Bruce 1995) and included twenty-five items. Besides that, the scale included the following decision-making methods: rational, intuitive, dependent, avoidant, spontaneous. 2. Scale two: the scale of (Closed -mindedness 'open-mindedness) -designed by the researcher. The research contained in its final form twenty-five item The results of the current research showed that all the members showed no difference in the preference of the styles of decision-making (rational, intuitive, dependent, avoidant, spontaneous) according to gender (males, females) and cognitive style (closed-mindedness/open-mindedness). The studying results presented showed that there were no statistically significant differences between the main study groups according to the cognitive method (Closed -mindedness/ opened-mindedness) and gender variable (males/females) in decision-making styles. This indicates that the closed-minded and opened-minded sample members use the rational, intuitive, dependent, avoidant, and spontaneous styles in decision-making to a close extent. A statistical difference was detected between the two study groups (males and females) in their use of the intuitive method in decision-making in favor of females. The results also showed that there was no effect of cognitive style (closed-mindedness /opened- mindedness) and gender (male-female) and their interactions on decision-making styles (rational, intuitive, dependent, avoidant, spontaneous).

ISSN: 1319-0989