ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الأرجنوميكس التنظيمي في المكتبات: مراجعة علمية

العنوان بلغة أخرى: Macro Ergonomics in Libraries: A Literature Review
المصدر: Cybrarians Journal
الناشر: البوابة العربية للمكتبات والمعلومات
المؤلف الرئيسي: شحات، سيد محمد سيد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shahat, Sayed Mohamed Sayed
المجلد/العدد: ع64
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 1 - 32
ISSN: 1687-2215
رقم MD: 1219408
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

51

حفظ في:
LEADER 03108nam a22002297a 4500
001 1966736
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a شحات، سيد محمد سيد  |g Shahat, Sayed Mohamed Sayed  |e مؤلف  |9 603690 
245 |a الأرجنوميكس التنظيمي في المكتبات:  |b مراجعة علمية 
246 |a Macro Ergonomics in Libraries:  |b A Literature Review 
260 |b البوابة العربية للمكتبات والمعلومات  |c 2021  |g ديسمبر 
300 |a 1 - 32 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a هدفت المراجعة العلمية إلى إلقاء الضوء على أهم الدراسات السابقة ذات الصلة بالأرجنوميكس التنظيمي في المكتبات العامة؛ من خلال عرض أسباب المراجعة العلمية، وأهدافها، والخطوات التي مرت بها، وحدودها، كما تناولت المراجعة مصطلحات البحث في الإنتاج الفكري، ومصادر البحث عنه، وكيفية تنقيته واختياره، والسمات الكمية للإنتاج الفكري، وأيضا هيكل المراجعة العلمية الذى تمثل في ثلاثة محاور اشتملت على (30) دراسة، منها (20) دراسة أجنبية، و(10) دراسات عربية، والتعليق على هذه الدراسات وتفسير نتائجها، وتوصياتها، وعرض المستفاد من الإنتاج الفكري، وأوجه الاتفاق والاختلاف بين الأرجنوميكس التنظيمي في المكتبات العامة وبين الإنتاج الفكري المنشور. 
520 |b The scientific review aimed to highlight on the most important previous studies and research related to macro ergonomics in public libraries By presenting the reasons for the scientific review, objectives, and the steps it went through, and its limits, the review also dealt with the search terms in intellectual production, the sources of research for it, how to purify and choose it, and the quantitative features of the intellectual production, And also the structure of the scientific review, which was represented in three sections that included (30) studies, of which (20) foreign studies and (10) Arab studies, commenting on these studies and explaining their results and recommendations, presenting the beneficiaries of intellectual production, and the points of agreement and differences between macro ergonomics in public libraries and the published intellectual production. 
653 |a علم المكتبات والمعلومات  |a الأرجنوميكس التنظيمي  |a المكتبات العامة  |a المراجعة العلمية  |a إدارة الموارد البشرية 
773 |4 علوم المعلومات وعلوم المكتبات  |6 Information Science & Library Science  |c 002  |e Cybrarians Journal  |l 064  |m ع64  |o 1260  |s Cybrarians Journal  |v 000  |x 1687-2215 
856 |u 1260-000-064-002.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1219408  |d 1219408